№ 72
гр. Бургас, 03.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20232000500065 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане
на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, редовно призован, се
представлява от старши инспектор Н. Н., надлежно упълномощена и от
старши инспектор С.Й.П., която представя пълномощно.
Въззиваемите Ю. Л. П. и Д. И. П., редовно призовани, се представляват
от адвокат Н. и адвокат Т., представят пълномощни.
СТ.ИНСПЕКТОР Н.: Да се даде ход на делото.
СТ.ИНСПЕКТОР П.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 117/16.03.2023 година, с което въззивната жалба на
КПКОНПИ против Решение № 1150 от 21.11.2022г. по гр.дело № 795/2021г.
на Бургаския окръжен съд и частната жалба на въззиваемите определение №
261 от 24.01.2023г. по същото дело на Окръжен съд – Бургас, са приети за
допустими и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
СТ.ИНСПЕКТОР Н.: Поддържам въззивната жалба. Становище по
отношение на частната жалба на въззиваемите сме изпратили на съда и го
поддържаме.
Моля да уважите иска на Комисията, като се съобразите с аргументите,
които сме изложили в жалбата си и в писмената защита, която сме
представили по делото в Окръжен съд.
Нямаме възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
СТ.ИНСПЕКТОР П.: Присъединявам се към казаното от колегата.
Молим съдът да ни присъди сторените разноски и юрк. възнаграждения.
АДВОКАТ Н.: Оспорваме въззивната жалба на КПКОНПИ.
Поддържаме частната жалба. Поддържаме отговора на въззивната жалба.
Нямаме възражения по доклада на съда.
Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с
доказателства за заплащането им. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Т.: Присъединявам се към казаното от колегата.
СТ.ИНСПЕКТОР Н.: Във връзка с представения списък, правим
възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на другата страна.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
СТ.ИНСПЕКТОР П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
депозираната пред Вас въззивна жалба от ищеца. Считаме, че съдът
неправилно е преценил определена квалификация на извършеното от
ответната страна и така е стигнал до неправилни изводи, като е отхвърлил
исковете на ищеца. Подробни съображения сме изложили в жалбата си, както
и в писмената защита пред БсОС. Моля да ни присъдите сторените разноски
пред двете инстанции, както и юрк. възнаграждение.
Правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на другата страна, във връзка с представените в днешно съдебно заседание
два списъка с разноски.
СТ.ИНСПЕКТОР Н.: Присъединявам се към казаното от колегата.
АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да оставите в сила като правилно и обосновано решението
на БсОС. Считам, че правните аргументи, с които съдът е отхвърлил
исковите претенции, намират своята опора в закона, но в случай, че
прецените, че това не е така, считам че по делото безспорно е доказано, че не
е налице значително несъответствие на имуществото по отношение на
проверяваните лица, което обосновава и отхвърляне на исковете.
Претендираме разноски пред въззивната инстанция. Моля да уважите
и частната жалба, която сме подали. Моля да ни дадете срок за писмени
бележки.
АДВОКАТ Т.: Присъединявам се изцяло към казаното от колегата Н..
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в десетдневен срок от днес, да
3
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4