№ 81
гр. Разград, 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ.
ИВАНОВА
СъдебниАЛИСЕ БЕЙСИМОВА
заседатели:ОСМАН
СОФКА ВАСИЛЕВА
ЛАЛОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20213330200473 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Н..
ПОДСЪДИМАТА редовно призована явява се лично и със защитник адв. Д.Б.,
служебен защитник от досъдебното производство.
ЗА ОЩЕТЕНОТО юридическо лице ТП Държавно горско стопанство не се явява
представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА производството по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимата .
1
Х. Х. АХМ., ЕГН **********, родена на ***г. в гр.Лозница, обл.Разград, български
гражданин, с основно образование, разведена, неосъждана, безработна, живуща в с.С.,
общ.Лозница, обл. Разград, ***. Получила съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва депозираното споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддръжам така внесеното споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Определили сме Наказанието наложено на подсъдимата е
при условията на чл. 54, ал. 1 от НК. Като сме отчели всички смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства. Считам, така определеното наказание от 6 месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 3 години за справедливо за
извършеното от нея деяние. За това предлагам да одобрите внесеното споразумение.
Преквалифицирали сме деянието по чл. 235, ал. 6 като отчетахме факта на възстановяване на
щетата, сравнително ниския размер на щетата, и е под минималната работна заплата за
страната. Случаят е маловажен и деянието, което е преквалифицирано в споразумението е
по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
АДВ. Б.: От името на подзащитнита ми заявявам, че поддържаме така представеното
споразумение. Подзцащитнита ми доброволно подписа същото. Считаме, че споразумнието
не противоречи на закона и морала поради, което моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението поради, което и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва следното съдържание на окончателното споразумение:
Днес, 27.09.2021г., в гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 20213330200473/ 2021г. по описа на РС-
Разград между Д.Н.- прокурор в Районна прокуратура- Разград и адв. Д.Б.- защитник на
подсъдимата Х. Х. АХМ., по силата на което:
І. Подсъдимата Х. Х. АХМ., ЕГН **********, родена на ***г. в гр.Лозница,
обл.Разград, български гражданин, с основно образование, разведена, неосъждана,
безработна, живуща в с.С., общ.Лозница, обл. Разград, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА
за това, че на 29.10.2020г. в с. С., общ. Лозница съхранявала незаконно добит от другиго
дървен материал – 6 пространствени куб.метра дърва от дървесен вид „благун“,
собственост на ТП „Държавно горско стопанство“ - Разград, на обща стойност 424,20
лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 235,ал. 6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.232, ал.2 вр.
ал.1НК, при условията на чл.54 НК, на подсъдимата Х. Х. АХМ. да бъде наложено
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на ПИ при РУ МВР-
Лозншица по местоживеенето му.
2
ІІІ. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 НПК и причинените от него съставомерни имуществените вреди са
възстановени.
ІV. Разноските по делото, направени в хода на досъдебното производство, в размер на
107,25 лева се възлагат на Х. Х. АХМ. и следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР-
Разград.
V. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло
и безусловно с неговото съдържание.
VІ. Подсъдимият Х. Х. АХМ. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Д.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д. Б. /
ПОДСЪДИМ:
/Х. А./
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Д.Н.- прокурор в Районна прокуратура – Разград от
една страна и адв. Д.Б.- защитник на подсъдимата Х. Х. АХМ. от друга споразумение,
съгласно което:ПОДСЪДИМАТА Х. Х. АХМ., ЕГН **********, родена на ***г. в
гр.Лозница, обл.Разград, български гражданин, с основно образование, разведена,
неосъждана, безработна, живуща в с.С., общ.Лозница, обл. Разград, ***, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА за това, че на 29.10.2020г. в с. С., общ. Лозница съхранявала незаконно добит
от другиго дървен материал – 6 пространствени куб.метра дърва от дървесен вид „благун“,
собственост на ТП „Държавно горско стопанство“ - Разград, на обща стойност 424,20
лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 235,ал. 6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК, и й
НАЛАГА наказание при условията на чл.54 НК, „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на обвиняемата ВЪЗЛАГА на ПИ при РУ
МВР- Лозница по местоживеенето й.
ОСЪЖДА подсъдимата Х. Х. АХМ. да заплати по сметка на ОДМВР – Разград за
разноските на досъдебното производство, сумата от 107,25 лева.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 473/2021 г. по описа на Районен съд –
Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,55 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4