О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./.....06.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 20.06.2016
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 791 по
описа за 2015 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата
молба, заведена с вх. №15254/19.05.2015г.
по описа на Варненски окръжен съд, РГТО, уточнена допълнително по реда на
чл.129, ал.2 от ГПК с молба вх. №18044/09.06.2015г., на М.С.Р., ЕГН **********,***,
с която срещу „МЕГАТРЕЙД – 76”
ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, е предявен иск за установяване в отношенията между страните, че
ищцата М.Р. притежава членствени права на съдружник
в ответното дружество, съответни на 50 дяла всеки от по 100 лева.
В предявената искова молба се излага, че членственото правоотношение на ищцата се оспорва от
дружеството при твърдения за настъпило прекратяване в хипотезата на чл.517,
ал.3 ГПК чрез изявление на взискателя Г. Р.Г. изх.№
5692/14.04.2015 год., връчено от ЧСИ И.С. рег.№ 712 с район на действие ОС -
Варна по изп.дело №20157120400088.
В проведеното първо открито съдебно заседание ищцата
чрез пълномощника си по делото адвокат И. Д. е поискала спиране на
производството по делото до окончателното приключване с влязъл в сила съдебен
акт на исковото производство, образувано по предявения от взискателя
– кредитор специален установителен иск по чл.422 от ГПК за установяване
съществуването на вземането му по издадените в негова полза по реда на чл.417,
т.3 и чл.418, ал.2 от ГПК заповед за изпълнение и изпълнителен лист, последният
послужил за образуването на изп.дело №20157120400088
по описа на ЧСИ И.С. рег.№ 712.
Това искане съдът е оставил без уважение с
определение от открито заседание на 09.06.2016г.
Понастоящем съдът е сезиран с молба от адвокат И. Д.
за отсрочване на второто открито съдебно заседание, насрочено за 23.06.2016г.,
поради възникнала пречка за явяването му.
Като взе предвид, че съдът не е обвързан априори от
твърдяното от ответното дружество прекратяване на членственото
отношение на съдружника М.Р. в
хипотезата на чл.517, ал.3, изр.1-во от ГПК, а е властен да извърши преценка
относно законосъобразността на осъществените в хода на изпълнителното дело
действия по налагане на запора върху дружествени дялове и връчването на
изявлението на кредитора – взискател по чл.517, ал.3
от ГПК, а съществуването на валиден дълг на съдружника М.Р. е предмет на установяване по гр.д. №8245/2015г. на Варненски
районен съд, съдът приема, че е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и
настоящото производство следва да бъде спряно до окончателното приключване на
производството по това дело.
На съда е служебно известно, че постановеното по
гр.д. №8245/2015г. на Варненски районен съд решение №1610/25.04.2016г. е
обжалвано от ищеца, образувано е в.т.д. №854/2016г. по описа на Варненски
окръжен съд, т.о., понастоящем на етап подготвително заседание по чл.267 от ГПК.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по търговско дело номер 791 по описа за 2015 година на Варненски окръжен съд,
търговско отделение, образувано по
исковата молба на М.С.Р., ЕГН **********,***, с
която срещу „МЕГАТРЕЙД – 76” ООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, е
предявен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.71 от ТЗ за установяване в отношенията между
страните, че ищцата М. Р. притежава
членствени права на съдружник в ответното дружество, съответни на 50 дяла всеки от по
100 лева, на
основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, до приключването с влязъл в сила съдебен акт
на производството по гр.д. №8245/2015г. на Варненски районен съд.
ЗАДЪЛЖАВА деловодителите от деловодството на търговско
отделение на Варненски окръжен съд да
следят периодично за хода и движението на гр.д. №8245/2015г. на Варненски
районен съд, като след окончателното приключване на същото, докладват
настоящото дело на съдията – докладчик за възобновяването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред
Варненски апелативен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от
връчването на препис от същото на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: