Делото е образувано по повод
постъпило в съда Постановление по смисъла на чл.375 НПК от 08.10.2020 г. на
Районна прокуратура – Бургас, съставено по досъдебно производство № 3388-590/2020
г. по описа на 05 РУ при ОДМВР – Бургас; бързо пореден №2070/2020 г. и вх.№11411/2020
г. по описа на Районна прокуратура -
Бургас.
Наказателното
производство е образувано против Т.И.О., ЕГН:**********, роден на ***г. в
с.Рудник, български гражданин, с постоянен адрес ***, женен, със основно
образование, безработен, неосъждан, с обвинение в извършване на престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 НК, а именно за това,
че на 27.09.2020 г. около 12:00 часа е гр.Бургас, кв. „Черно море“ по ул.
„Дунав“, обл.Бургас, управлявал моторно превозно средство — мотопед, марка
„Ямаха“, модел „Минт“ без поставена регистрационна табела, с номер на рама № 1
YU — 14 88 329 , който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл. 140,
ал. 1 от Закона за движението по пътищата
/ЗДП/, „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места... “, чл. 2 от
Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, а
именно: „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение
по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от
звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянен адрес на собственика - за
физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти“ и чл.
3, ал. 1 от горепосочената Наредба, а именно: „Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в срок от един месец от придобиване на собствеността
или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически
орган, с което е извършил - престъпление
по чл. 345, ал. 2, вр. чл. 345, ал. 1 от НК, вр. чл. 140, ал. 1 от ЗДП, вр. чл.
2 и чл. 3, ал.1 от Наредба № 1-45 от 24. 03. 2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
За Районна прокуратура –
Бургас представител не се явява в съдебно заседание.
Обвиняемият и неговия
защитник пледират за налагане на административно наказание в размер на
1 000.00 лева.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Т.О. притежава свидетелство за управление на МПС № *********,
издадено на 14.02.2019 г. Води се на отчет като правоспособен водач в сектор
„Пътна полиция” при ОД МВР–Бургас с придобити категории C, B, DE, M, D, AM, CE, TKT и BE.
На 27.09.2020 г. около 11:30 часа обвиняемия О. решил да отиде до хранителен магазин в
кв.“Черно море“ на гр.Бургас, в който квартал живее, за да пазарува оттам. Притежавал
моторно превозно средство - мотопед,
марка “Ямаха“, модел „Минт“ без поставена регистрационна табела с номер на рама
№ 1 YU — 14 88 329, който не е регистриран по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата и решил да го
ползва, за да се придвижи до магазина и да се върне в дома си. Мотопедът
обвиняемия притежавал от 2006 г., като е закупен за него от Светлин Божков
/стр.З6 от д.п./ и бил предоставен от Божков на обвиняемия. Последният не
предприемал действия да го регистрира в КАТ и съответно не бил сложил табела на
същия. Ползвал предимно по “черни пътища“. Пристигайки до магазина, обв.О. напазарувал
оттам и решил да се върне. След като изминал няколко метра управлявайки
процесния мотопед, обвиняемият бил забелязан и спрян за проверка от полицейски
патрул, съставен от св.М*** и св.Д***. Полицаите установили след справка в
ОДМВР - Бургас, че процесният мотопед не е регистриран. Свидетелят Медведев
съставил АУАН №949026 на обв.О. в
качеството му на водач. Извършен бил и оглед от Йордан Бодуров (служител на 05
РУ МВР Бургас). По-късно и по време на разследването била назначена техническа
експертиза /стр.25 и следващите от д.п./, вещото лице по която сочи, че
процесното МПС е Yamaha
Mint с фабрично
монтиран бензинов двигател с вътрешно горене, двутактов е мощност 2.5 КВ и е
категорията L1e-В - двуколесен
мотопед по смисъла на последните изменения на чл.149, т.1 ЗДВП от 26.01.2017 г.
и подлежи на регистрация в Пътна полиция съобразно чл.2 от Наредба 1-45 за
регистрацията на МПС.
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в постановлението по
чл.375 НПК, не се оспорва от страните по делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка се установява от гласните доказателства:
показанията на свидетелите К*** М***, Г* Б*, С* Б* и Г* Д* (л.л.21-22, 24,
49-50 от д.п.); писмените доказателства и доказателствени средства: справка за
нарушител водач, заверени копия на АУАН, справка за съдимост и техническа експертиза.
Разпитан в хода на досъдебното производство, обвиняемият О. дава подробни
обяснения по предявеното му обвинение.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства съдът
намери обвиняемия Т.И.О., ЕГН:**********, роден на ***г. в с.Рудник, български
гражданин, с постоянен адрес ***, женен, със основно образование, безработен,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2020 г. около 12:00 часа е
гр.Бургас, кв. „Черно море“ по ул. „Дунав“, обл.Бургас, управлявал моторно
превозно средство — мотопед, марка „Ямаха“, модел „Минт“ без поставена
регистрационна табела, с номер на рама № 1 YU — 14 88 329 , който не е
регистриран по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от Закона за
движението по пътищата /ЗДП/, „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места... “, чл. 2 от Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, а именно: „Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“
при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на
МВР /ОДМВР/ по постоянен адрес на собственика - за физическите лица, или по
адреса на регистрация - за стопанските субекти“ и чл. 3, ал. 1 от
горепосочената Наредба, а именно: „Моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в срок от един месец от придобиване на собствеността или оформянето
на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган, с което е извършил - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. чл.
345, ал. 1 от НК, вр. чл. 140, ал. 1 от ЗДП, вр. чл. 2 и чл. 3, ал.1 от Наредба
№ 1-45 от 24. 03. 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средс-тва и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистри-раните пътни превозни средства.
От обективна страна:
От обективна страна е установено, че обв.О. е
управлявал товарен автомобил, който е моторно превозно средство по смисъла на
Параграф 6, т.11 от Допълнителните разпоредби на Закона за движението по
пътищата. След промяна в собствеността на превозното средство, обв.Хасан Картал
не е изпълнил задължението си за регистрация на превозното средство по реда,
предвиден в НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000
г.
От субективна страна:
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК. Обв.О. е съзнавал, че управляваният от
него мотопед не е регистриран и въпреки това го привел в движение. Управлението
на МПС е волева целенасочена дейност. Няма събрани доказателства, че обвиняемия
страда от заболяване, което да му пречи да разбира свойството и значението на
извършеното от него.
ПО НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ:
Мотивиран от посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за
произнасяне по реда на чл.78а НК.
На първо място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” НК – алтернативно
предвидените в закона наказания за извършеното от подсъдимия престъпления са по
вид „лишаване от свобода“ за срок до 1
година или „глоба“ от 500 до 1000 лева.
На следващо място е налице предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба
– О. не е осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност към датата на
извършване на процесното престъпление.
С престъплението извършено от подсъдимия не са нанесени съставомерни
имуществени вреди.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери, че
условията за прилагане на чл.78а НК са налице и следва О. да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание,
предвидено в ал.1 на посочената разпоредба, а именно „глоба” в минималния
предвиден в закона размер от 1 000.00 лева. Този размер е съобразен със
забраната по чл.78а, ал.5 НК, имайки предвид наказанието, предвидено за
престъплението по обвинението (по вид „глоба“ в размер до 1 000.00 лева).
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия:__________________
Вярно с оригинала!
М.Д.