№ 226
гр. София, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Весела Тр. Живкова Офицерска
при участието на секретаря Виктория Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско
дело № 20221100902046 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от Софийска градска
прокуратура иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „К.Б.Ю.К.“ ООД
с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. *******“, ул. *******,
поради това, че в продължение на повече от 3 месеца дружеството няма вписан управител,
след смъртта на вписания такъв Б.А.Х..
В исковата молба прокурор при СГП твърди, че на 16.10.2021 г. е настъпила смъртта
на Б.А.Х. – управител на дружеството. Твърди се и че в продължение на период от време,
надхвърлящ повече от 3 месеца, в ТРРЮЛНЦ към АВ не е подадено заявление за вписване
на промени в представителството, поради което е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за
прекратяване на дружеството.
Ответникът, чрез назначения му на основание чл. 29, ал.2 ГПК особен представител, е
депозирал писмен отговор на исковата молба, в който излага съображения за неговата
допустимост и основателност.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства намира следното от фактическа и правна страна:
По делото е безспорно и се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2
ЗТРРЮЛНЦ, че ответното дружество „К.Б.Ю.К.“ ООД, със седалище гр. София, е
капиталово търговско дружество с вписан управител към момента на справката Б.А.Х. с
ЕГН **********.
Видно от представена справка от НБД Население, Б.А.Х. с ЕГН ********** е
починал на 16.10.2021 г., за който факт е съставен акт за смърт № 1509/17.10.2021 г. на СО,
Район Триадица.
От извършената справка в търговския регистър по партидата на дружеството се
установява, че към момента на приключване на устните състезания по делото не е
извършено вписване на нов управител на дружеството.
Други доказателства от значение за спора не са ангажирани.
При така установеното се налагат следните правни изводи:
1
Предявеният от прокурора конститутивен иск по чл. 155, т.3 ТЗ е допустим и
основателен.
Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството
то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
Всяко търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си чрез
своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативното
му ръководство. Със смъртта на управителя Б.А.Х. с ЕГН **********, е осъществен фактът,
предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма вписан управител,
като това фактическо състояние е продължило повече от три месеца. При това положение,
дружеството не може да волеобразува (по отношение на въпросите извън компетентността
на общото събрание) и волеизявява, съответно не може да бъде участник в търговския
оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде
извършена процедура по ликвидация. Тази последица е приложима, без значение на
причините, поради които съдружниците в „К.Б.Ю.К.“ ООД не са взели решение за
избирането на управител, тъй като законът се интересува от създаденото обективно
състояние на липсващ управител, което е продължило повече от три месеца, за да бъде
приложена най-тежката санкция – прекратяване на търговеца, а не от обстоятелствата,
обусловили това състояние.
С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, като
основателен, следва да бъде изцяло уважен.
По разноските:
При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна
такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът „К.Б.Ю.К.“ ООД следва да бъде
осъден да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК, както и 300 лева за особен представител, на основание чл. 78,
ал. 7 ГПК.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „К.Б.Ю.К.“ ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. *******“, ул. *******, по иск с правно основание чл. 155, т. 3 от
ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА „К.Б.Ю.К.“ ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. *******“, ул. ******* да заплати по бюджетна сметка на СГС държавна такса и
депозит за особен представител в размер на общо 380 (триста и осемдесет) лева.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ - ТРРЮЛНЦ
за вписване и откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2