Определение по дело №378/2020 на Окръжен съд - Сливен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

гр. Сливен, 07.08.2020г.

Сливенският окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание, проведено на седми  август през две хиляди и двадесета година в състав:

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРТИН ДАНЧЕВ

                              ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНА БАКАЛОВА

                                               ГАЛИНА НЕЙЧЕВА

            като разгледа докладваното от съдия НЕЙЧЕВА ВЧНД № 378 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното: 

Производството пред СлОС е въззивно. Образувано по частна жалба от адв. М. *** срещу определение от 31.12.2019г., постановено по НЧХД № 1285/2018г. по описа на Районен съд гр. Сливен, с което му е наложена глоба в размер на 500 лв., тъй като бил „една от причините да не се разгледа делото в съдебно заседание”. В частната жалба няма изрично искане за отмяна на определението. Формулирано е следното искане: „Моля да уважите изцяло жалбата против  определение от 31.12.2019г на СлРС по НЧХД № 1285 / 2018г. за налагане на глоба в размер на 500 лв., тъй като съм „една от причините да не се разгледа делото в съдебно заседание”, като неоснователно, неправилно и незаконосъобразно, поради посочените по - горе основания и доводи”.

Окръжният съд, след като се запозна с материалите по делото и подадената жалбата, намери последната за недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.

Съгласно разпоредбата на  чл. 271, ал. 11 от НПК, когато делото се отлага поради неявяване без уважителна причина на страна, свидетел или вещо лице, съдът им налага глоба до хиляда лева. Определението на съда, с което той отказва да отмени глобата, може да се обжалва и протестира по реда на глава двадесет и втора от НПК. Следователно на обжалване подлежи не определението, с което се налага глобата, а определението, с което съдът отказва да я отмени. Т. е. необходимо е първо да се поиска от съда постановил глобата да я отмени и едва в случай на отказ, последният може да бъде обжалван.  

В конкретния случай районният съд с определение постановено от закрито заседание на 31.12.2018г. е наложил на адв. М.С. глоба в размер на 500 лв., затова, че е „една от причините да не се разгледа делото в съдебно заседание”.

От материалите по делото е видно, че  адв. С. не е искал от районният съд да бъде отменена наложената му глоба, а е депозирал настоящата жалба срещу определението за налагане на глоба. Следвало е първоначално да се поиска от съда, който е наложил глобата същата да бъде отменена и едва при наличие на отказ за това, последният да бъде атакуван.

В този смисъл доколкото се атакува съдебен акт, който не подлежи на обжалване, частната жалба се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Ръководен от изложеното, СлОС

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА частната жалба на адв. М.В.С. *** срещу определение от 31.12.2019г. постановено по НЧХД № 1285/2018 г. по описа на Районен съд гр. Сливен.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

 

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                              ЧЛЕНОВЕ: