П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково,
28.04.2022 година
Хасковският административен
съд в публично съдебно заседание на двадесет и осми април през две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
Членове:
При участието на секретаря Дорета Атанасова
и прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 163 по описа за 2022 година
докладвано от съдия Ива Байнова
на именното повикване в 10.53 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА М.Т.Ч. - Й., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява. За нея се явява адв. С., с приложено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ДИРЕКТОР НА РИОСВ - ХАСКОВО, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
Съдът докладва два броя молби с вх. № 2684/27.04.2022 г. и с вх. № 2685/27.04.2022 г., депозирани едновременно от жалбоподателката и от ответника, в които жалбоподателката заявява, че прави отказ от оспорването, респективно, че не поддържа твърденията и аргументите в същото. Сочи, че работи по друго трудово правоотношение и няма интерес от продължаване на настоящото дело. От своя страна ответникът заявява, че е съгласен с направения отказ, както и че няма да претендира разноски и същите ще се понесат така, както са направени от страните. Молбите са подписани и от двете страни по делото.
Адв. С. - Поддържам подадената молба, с която доверителката ми се отказва от оспорването срещу процесната заповед. Не поддържам съответно подадената жалба и моля да прекратите производството по делото. Като вземете предвид изявлението на страните, че не претендират разноски една към друга, моля да се произнесете, че всяка от страните ще понесе разноските така, както ги е направила по делото.
Съдът, като взе предвид постъпилите от страните молби и изразеното в днешното съдебно заседание становище от пълномощника на жалбоподателката, намира, че са налице предпоставките по чл. 159, т. 8, предл. 2 от АПК - направен е отказ от оспорване и същият е депозиран в съответствие с изискванията на чл. 155 от АПК преди провеждане на първото по делото съдебно заседание с нарочна писмена молба. Ето защо съдът намира, че ход на делото не следва да се дава, а жалбата на М.Т.Ч. - Й. срещу Заповед № ЧР-5/01.02.2022 г. на Директора на РИОСВ – Хасково следва да се остави без разглеждане.
С оглед изричните изявления на страните, че няма да претендират разноски, такива не следва да се присъждат на никоя от страните, а същите следва да се понесат така, както са направени.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 8, предл. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Т.Ч.-Й. срещу Заповед № ЧР-5/01.02.2022 г. на Директора на РИОСВ – Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 163/2022 г. по описа на АдмС – Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от днес за явилата се страна и от съобщението за неявилата се.
Заседанието приключи в 10.58 часа.
Протоколът се изготви на 28.04.2022 година.
СЪДИЯ:
Секретар: