ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29793
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110118759 по описа за 2024 година
Предявен е иск ................. срещу М. С. И., с ЕГН **********.
В срок не е постъпил ОИМ.
Налице са предпоставки за насрочване на делото и изготвяне на проект
за доклад:
В исковата молба се излага, че М. С. И. е сключил с .................
(предходно наименование ..............) договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 10.2.2022 г. Длъжникът не е изпълнил
задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени
едностранно от ............. (предходно наименование ..............) на 31.5.2022 г. (за
договора за лизинг —чл.11, ал.1 от общите условия на договор за лизинг; за
Договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия) (приложение към
заявлението).
Длъжника не бил платил и абонаметни такси в размер на 107,16 лв. Била
начислена неустойка - 143,44 лв., на основание в т. 11 от договора за мобилни,
сключен с длъжника.
Всички непогасени и изискуеми задължения на М. С. И. в размер на
250,6 лева били обединени във Фактура № **********/5.6.2022 г. за
клиентски номер *********, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването
им. Към настоящия момент посочената сума не е заплатена от длъжника.
Моли да бъде постановено решение с което да бъде признаето за
установено, че М. С. И., с ЕГН ********** дължи на ........... (предходно
наименование ...........), ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. С.
, представлявано от: М. С. и Д. К. К.: сумата от 250,6 лева (двеста и петдесет
лева и шестдесет стотинки), от които:
- 107,16 лв. задължение за предходен период 10/02/2022-04/04/2022
г., представляващи представляващи абонаментна такса и такса за потребление
1
на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 10.2.2022 г.
- 143,44 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 10.2.2022
г., представляващи неустойки в размер на три стандартни месечни такси.
Както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.
Претендира разноски в исковото и заповедното производство.
Ответника не е подал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
По иска с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79,
ал.1 от ЗЗД: сключването на твърдения договор и приложенията към него с
посоченото в исковата молба съдържание, включително относно размера на
месечните абонаменти такси, че е изпълнявал задълженията си по договора и
приложенията по предоставяне на мобилни услуги. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже положителния факт на
плащане на вземанията, за които обстоятелства ответникът не е ангажирал
доказателства.
По иска с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 92,
ал.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по твърдения договор и приложенията към него, че е изпълнил
задълженията си по тях; че в договор и приложенията към него е била
уговорена валидна клауза за неустойка в случай на прекратяване на същия
поради неизпълнение от страна на ответника на твърдените задължения и че
договорът е бил прекратен, както и какъв е размерът на неустойката по
договора и приложенията към него. При установяване на тези обстоятелства в
тежест на ответника е да докаже, че е бил изправна страна по договора, в това
число, че е върнал предоставеното му оборудване, за които обстоятелства
ответникът не е ангажирал доказателства.
Указва на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи
служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с
потребител, като дава възможност на страните да изразят становище по
тези въпроси.
Не са налице факти и обстоятелства, които се признават или не подлежат
на доказване.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което
същите следва да бъдат приети.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
15.10.2024. от 09:15 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото
съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по
смисъла на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на ищеца че не представя доказателства, че договора сключен
с ответника е прекратен.
ПРИОБЩАВА материалите по ч.гр.д. № 2739/2024 г., по описа на СРС.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи
служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с
потребител, като дава възможност на страните да изразят становище по тези
въпроси.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на
споровете помежду им.
На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да
тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба
с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с
оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички
съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един
месец от адреса, на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на тези указания, всички
съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, за възможността да бъде постановено
неприсъствено решение. Съгласно чл. 238 ГПК (1) “Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. (2) Ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
3
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. (3) Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4