П Р О Т О К
О Л
Дата 25.09.2012г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На двадесет
и пети септември две хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Б.И.
2. Д.А.
С.: Д.И.
ПРОКУРОР:
И. ЧЕРВЕНКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 846
по описа за 2012година.
На именното повикване в 10,30часа
се явиха:
ПОДСЪДИМА А.С.А. – явява се лично
и с адв.Ал.А. от СтЗАК, като служебен защитник
ПОСТРАДАЛ И.Г.И. – редовно
призован, не се явява
В
съд.заседание се явява и Ж.Р.М., родител на подс. А.С.А..*** – ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ
ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ – Да се даде ход на делото. Подготвили сме
споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.А. - Да се даде ход на
делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимата последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМА
А. - разбирам обвинението, признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, съгласна съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимата в съд.заседание,
нейния защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл. 382 ал.4 НПК
и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимата А.С.А. е по чл.
194 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК,
т.е. за престъпление, извън
случаите посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд,
съгласно чл. 384 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимата са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Подсъдимата в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал. 4 и чл. 381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМАТА А.С.А. - родена на ***г***, българска
гражданка, начално образование, неомъжена, осъждана, безработна, живущ ***, понастоящем в Затвора в гр.Сливен, ЕГН-********** -
ВИНОВНА в това, че на 21.04.2012г. в гр.Казанлък, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /взломяване на
катинар/, е отнела чужди движими вещи – 1бр. черен пластмасов куфар с
перфоратор м.”Бавария” на стойност 90лв.; 1бр. прободен трион м.”Райдер” на
стойност 20лв.; 1бр. пистолет за горещ въздух неустановена марка на стойност
20лв.; 1бр. поялник за полипропилен неустановена марка на стойност 20лв.; 1бр.
пластмасов куфар с 15бр. свредла за перфоратор на стойност 60лв.; 1бр. водомер
на стойност 48лв., всичко на обща стойност 258лв. от владението на И.Г.И., без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деецът макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието си и е могъл да
ръководи постъпките си - престъпление по чл. 195
ал.1 т.3 пр.І-во, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимата А.С.А. - на осн. чл. 195 ал.1 т.3 пр.І-во, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК във вр. с чл.54 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим в Поправителен дом
Направените по делото съд. разноски в размер на 48лв. остават в тежест на подсъдимата А.С.А., действаща със съгласието на майка си Ж.Р.М., които да заплати по сметка на Районен съд - Казанлък.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Ал.А./ /Ив.червенков/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ал.А./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съд.протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на осн. чл. 384 ал. 3, вр. чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 846/2012
година по описа на Районен съд Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в съд.заседание, което приключи в 10,50 часа.
СЪД.С.: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.