Р
Е Ш Е
Н И Е
№……….
12.06.2018 г.
гр. Плевен
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Плевенският окръжен съд първи наказателен състав в открито съдебно заседание на дванадесети юни през две хиляди и осемнадесета година в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ЧЛЕНОВЕ : ЕМИЛ БАНКОВ
КРИСТИНА ЛАЛЕВА
при секретаря АЛЕКСАНДРА СЕРГЕВА и с участието на прокурора ЕВЕЛИНА ПОПОВА,като разгледа докладваното от съдията Банков НЧД № 523 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл. 44
от закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/.
Образувано е за разглеждане на Европейска заповед за арест № 12 от 08.05.2018 г., издадена от Трибунала Тимиш, Република Румъния по дело № 1110/30/2018 за предаване на българския гражданин И.Б.Г., с ЕГН **********.
Европейската заповед за арест е издадена за изпълнение на Мандат за превантивно задържане № 23/UP от 08.03.2018г. и Наказателна присъда № 42/DL от 08.03.2018г.-и двете на Трибунала Тимиш.
Защитникът на исканото лице ангажира мнение,че ЕЗА не следва да бъде изпълнена.
Исканото лице също моли съда да не допуска изпълнение на ЕЗА.
Представителят на ПОП изразява становище,че ЕЗА следва да бъде изпълнена.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид доказателствата по делото и извърши проверка на условията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и на основанията за отказ да се изпълни Европейска заповед за арест по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА, намира за установено следното :
Европейската заповед за арест е издадена от компетентен орган на съдебната власт – Трибунала Тимиш, Република Румъния, за изпълнение на Мандат за превантивно задържане № 23/UP от 08.03.2018г. и Наказателна присъда № 42/DL от 08.03.2018г.-и двете на Трибунала Тимиш,с която българския гражданин И.Б.Г. е задържан под стража.Заповедта е издадена в писмена форма, съдържанието й отговаря на изискванията на чл. 37, ал. 1 от ЗЕЕЗА и в съответствие с разпоредбата на чл. 37, ал. 3 от ЗЕЕЗА тя е придружена с превод на български език.
В Европейската заповед за арест са посочени характера и правната квалификация на престъпленията – създаване на организирана престъпна група и трафик на мигранти. Деянията представляват престъпления по чл.367,ал.1 и по чл.263,ал.1 и 2 от Наказателния кодекс на Република Румъния.
В Европейската заповед за арест са посочени и обстоятелствата, при които са извършени престъпленията, включително време, място и степен на участие на исканото лице. Деянията, за които е издадена Европейската заповед за арест представляват престъпления и по законодателството на Република България, т. е. налице са условията по чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА. При това в разглеждания случай не се изисква двойна наказуемост, тъй като са налице основанията на чл. 36, ал. 3, т.1 и 3 от ЗЕЕЗА.
Престъплението за което е издадена заповедта не е
амнистирано в Република България и не попада под нейната наказателна юрисдикция,освен
това съдът не е уведомен,че исканото лице е осъдено за същото престъпление за
което е издадена заповедта с влязла в сила присъда от български съд или от съд
на трета държава членка на ЕС и изтърпява или е изтърпяло наказанието или
присъдата не може да бъде приведена в изпълнение според законодателството на
държавата,в която исканото лице е осъдено и на трето място последното не е
малолетно съгласно българското законодателство.Поради това не са налице
основанията по чл. 39 от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни Европейска заповед за
арест.Преди получаването на заповедта за престъпленията, за които тя е
издадена, исканото лице не е привлечен като обвиняем и не е подсъдим в
Република България, което се установява от приетата като писмено доказателство служебна
бележка изготвена от Окръжна прокуратура-гр. Плевен и при извършена служебна
проверка в наказателното деловодство на Окръжен съд-гр. Плевен.
В
същото
време давностният срок за наказателно преследване не е изтекъл по
българското законодателство т. е. не са налице основанията по чл. 40, ал. 1, т.
1 и т. 2 от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни Европейска заповед за арест. Липсата
на висящи наказателни производства и влезли в сила присъди по отношение на исканото
лице означава, че не са налице основанията по член 52, ал. 1 от ЗЕЕЗА за
отлагане предаването на исканото лице.
В конкретния случай издаващата държава е предоставила гаранциите по чл.41,ал.2 и 3 от ЗЕЕЗА.
Що се отнася до възражението на защитата,че здравословното състояние на исканото лице не позволява предаването му на друга държава следва да се отбележи,че по делото не са налице категорични доказателства за влошено здраве на лицето.От представените медицински документи се установява,че онкологичното заболяване от което страда исканото е лекувано и в момента е в ремисия.
След извършената проверка на условията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и на основанията за отказ по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА съдът намира, че на основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА следва да постанови решение за предаване на исканото лице на издаващата държава въз основа на издадената Европейска заповед за арест.
С оглед допускането на изпълнението на ЕЗА спрямо исканото лице следва да се вземе мярка за неотклонение задържане под стража до фактическото му предаване на издаващата държава.
По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА, Плевенският окръжен съд
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест № 12 от 08.05.2018 г., издадена от Трибунала Тимиш, Република Румъния по дело № 1110/30/2018 за предаване на българския гражданин И.Б.Г., с ЕГН **********.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на исканото лице И.Б.Г., с ЕГН ********** до фактическото му предаване на издаващата държава, която да бъде изпълнена незабавно от ОЗ „Охрана“-гр. Плевен чрез привеждането на И.Б.Г. *** на осн.чл.260 от ЗИНЗС.
На основание чл. 53,
ал. 1 от ЗЕЕЗА да се уведоми незабавно издаващия орган за решението по
Европейската заповед за арест и за действията по изпълнението му, които ще се
предприемат.
На основание чл. 53, ал. 2 от ЗЕЕЗА заверен препис от влязлото в сила решение да се изпрати незабавно на Върховната касационна прокуратура, Министерството на правосъдието и на Окръжна прокуратура-гр. Плевен.
Препис от решението – в частта, с която на исканото лице е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, да се изпрати незабавно на ОЗ „Охрана“-гр. Плевен за изпълнение.
Решението може да се обжалва и протестира пред ВТАС в 5-дн.срок от датата на обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.