Определение по дело №294/2021 на Административен съд - Разград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Разград, 23.03.2023  год.

 

            Разградският административен съд,  в закрито заседание  на двадесет и трети март две хиляди двадесет и трета   година в състав:

                                                                      

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ

 

след като разгледа докладваното от съдията административно дело № 294 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 213а, ал. 1 във вр. с чл. 231 от Административно процесуалния кодекс (АПК).

            Срещу разпореждане от 27.02.2022 год., постановено по адм.д. № 294/2021 год. на АС – Разград  е постъпила частна жалба с вх. № 429 от 09.03.2023 год. по  описа на АС – Разград, подадена от А.И.П. – главен юрисконсулт при Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП,  редовно упълномощена като процесуален представител на ответника по делото – директора на Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП.

            Частната жалба в едно с делото е била изпратена на ВАС.

            С разпореждане от 15.03.2023 год. на председателя на Първо отделение на ВАС, жалбата заедно с делото е върната на АС Разград за събиране на държавна такса  в размер на 30 лв. на основание  чл. 235а от АПК и за изпълнение на изискванията на чл. 213а, ал. 1-5 от АПК.

            С Разпореждане от 22.03.2023 год. частната жалба е оставена без движение поради нередовност – не е представен документ за платена д.т. В дадения от съда срок по делото е представен документ за платена държавна такса.

            С оглед указанията на съда да изпълни изискванията на чл. 213а, ал. 1-5 от АПК съдът разгледа наличието на предпоставките по чл. 215 с оглед разпоредбата на чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 231 от АПК.

При извършената проверка съдът намира, че частната жалба е процесуално недопустима, като подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване с частна жалба. Съгласно чл. 229, ал. 1 АПК, на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията: 1. които преграждат по-нататъшното развитие на производството; 2. в случаите, изрично посочени в закона. Разпореждането за издаване на заверен препис от съдебен акт след внасянето на държавна такса, няма характер на преграждащо и не е сред случаите, изрично посочени в закона, поради което не подлежи на обжалване. В този смисъл са и Определение № 11350 от 28.09.2017 г.  НА ПЕТЧЛЕНЕН  състав  на ВАС по адм. д. № 9525/2017 г.,  Определение № 7889 от 30.06.2021 г. на ВАС по адм. д. № 6070/2021 г., I о., Определение № 9322 от 13.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 6629/2020 г., VIII о., Определение № 6281 от 18.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 5370/2017 г., II о., Определение № 9544 от 16.09.2015 г. на ВАС по адм. д. № 9639/2015 г., VIII о., Определение № 11038 от 29.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10033/2010 г., I о.

            Съдът констатира, че друга група състави на ВАС са разгледали по същество частни жалби срещу Разпореждането за издаване на заверен препис от съдебен акт след внасянето на държавна такса – в този смисъл са Определение № 9932 от 29.09.2015 г. на ВАС по адм. д. № 9638/2015 г., VIII о.Определение № 9540 от 16.09.2015 г. на ВАС по адм. д. № 9553/2015 г., I о., Определение № 1223 от 29.01.2018 г. на ВАС по адм. д. № 184/2018 г., II о., Определение № 12302 от 12.10.2018 г. на ВАС по адм. д. № 11918/2018 г., I о., Определение № 9187 от 16.08.2021 г. на ВАС по адм. д. № 6319/2021 г., I о.

            Настоящият съдебен състав споделя становището на първата група състави на ВАС и счита, че частната жалба срещу разпореждане от 27.02.2022 год., постановено по адм.д. № 294/2021 год. на АС – Разград е процесуално недопустима на основание чл. 215, т. 4 във вр. с чл. 229, ал. 1 т. 1 и т. 2  и чл.  236 от АПК.

Предвид изложеното и на основание чл.213а, ал. 2 във вр. с чл. 215, т. 4  и чл. 231 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 429 от 09.03.2023 год. по  описа на АС – Разград, подадена от директора на Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП,  чрез пълномощника – главен юрисконсулт А.И.П.,  срещу Разпореждане от 27.02.2022 год., постановено по адм.д. № 294/2021 год. на АС – Разград. 

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в 7 дневен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на частния жалбоподател.

 

                                                                                                          Съдия: