МОТИВИ към ПРИСЪДА № 260018 от 24.11.2020 г.
по НОХД № 422/2020 г. по описа на РС-Кърджали
Повдигнато е обвинение срещу К.Е.М. *** за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено на 15.02.2018 г. на
спирка-с.Паничково, землище на с.Паничково, общ.Черноочене, обл.Кърджали.
Повдигнато е обвинение срещу Н.Р.М.
*** за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
ал.1 от НК, извършено
на 15.02.2018 г. на
спирка-с.Паничково, землище на с.Паничково, общ.Черноочене, обл.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата
на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимите признават фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
повдигнатото обвинение срещу подсъдимите. Твърди, че на инкриминираната дата
двамата предприели действия по отнемане на въпросните вещи и установили трайна
фактическа власт върху тях. Всеки от подсъдимите участвал в изпълнителното
деяние, поради което се касаело за съучастие под формата на съизвършителство по
смисъла на чл.20, ал.2 от НК. Моли двамата да бъдат признати за виновни в извършване
на престъплението, за което са предадени на съд. Предлага наказанието на
подсъдимите да бъде определено при условията на чл.58а от НК, при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства. Сочи, че те били с чисто съдебно
минало, проявявали критичност към извършеното, а част от вещите били
възстановени. Затова предлага наказание „лишаване от свобода“ към минимума за
всеки от подсъдимите, с отлагане за изпитателен срок от 3 години на основание
чл.66, ал.1 от НК.
Подсъдимият К.Е.М. в съдебно заседание се признава за
виновен по повдигнатото обвинение и изразява съжаление за извършеното деяние,
което нямало да се повтори.
Защитникът на подсъдимия М. не оспорва фактическата
обстановка изложена в обвинителния акт, както и дадената правна квалификация на
деянието. Твърди, че подсъдимият бил млад човек и с добри характеристични
данни. Моли на същия да бъде наложено наказание към минимума, с прилагане на
чл.58а от НК.
Подсъдимият Н.Р.М.
в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение и изразява
съжаление за извършеното, което според него нямало да се повтори.
Защитникът на подсъдимия М.
не оспорва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, както и
дадената правна квалификация на деянието. Твърди, че подсъдимият признал вината
си още на досъдебното производство, съдействал за възстановяване на част от
щетите, които били много под минималната заплата за страната. Освен това, той
бил с тежко семейно и материално положение, имал малко дете. Затова настоява
наказанието да бъде определено към минималния размер, със съответната редукция.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по
делото и съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият К.Е.М. е роден на *** ***, български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, работи, с ЕГН
**********. Не се ползва с добри характеристични данни.
Подсъдимият Н.Р.М.
е роден на *** ***, български гражданин, неженен, с начално
образование, работи, неосъждан към датата на деянието, с ЕГН **********. Не се
ползва с добри характеристични данни.
Пострадалата
свидетелка Н.М.А. от с.Паничково, общ.Черноочене, била собственик и управител
на „Секрет“ ЕООД, като стопанисвала и работела като продавачка в
магазин-павилион за хранителни стоки в района на спирка-с.Паничково,
общ.Черноочене.
Подсъдимите
К.М. и Н.М. живели в палатки в землището на с.Паничково, общ.Черноочене, където
работели като дървосекачи в различни горски участъци в района. На 14.02.2018 г.
двамата отишли до павилиона на свидетелката Н.А. и поискали „на вересия“ две
бутилки бира, но пострадалата не им дала.
На
14.02.2018 г. вечерта подсъдимите М. и М. употребили алкохол в палатката си и след като
им свършил алкохола, решили да отидат до павилиона на свидетелката Н.А. да си
вземат още. Към 01.00 часа на 15.02.2018 г. двамата отишли до павилиона на
пострадалата с намерение да откраднат алкохол. Намерили железен лост, с който
изкривили металните части около бравата и по този начин отворили вратата и
проникнали в магазина. Двамата взели от магазина цигари и алкохол, както
следва: 2 кутии цигари „Davidoff gold“, 2 кутии
цигари „Marlboro-touch XL-100mm“,
1 кутия цигари „Marlboro-червено“, 1
кутия цигари „Marlboro-gold“, 1 кутия
цигари „Dunhill“, 1 кутия
цигари „Dunhill-essence“, 1 кутия
цигари „Rothmans-skyblue“, 1 кутия цигари „Rothmans-blue“, 1 кутия цигари „Victory-gold“, 1 кутия цигари „Rothmans-demiblue“, 1 кутия цигари „Parliament-aqua blue“, 2 бутилки гроздова ракия „Карнобатска“ от по 200
мл., 1 бутилка гроздова ракия „Ямболска“ от 200 мл., 1 бутилка гроздова ракия „Пещерска“
от 200 мл., 1 бутилка уиски „Savoy Whisky“ от 0,700 л., 1 бутилка уиски „Black Ram“ от 0,700 л., 2 бутилки водка „Флирт“ от по 0,700 л.
и 50 лева на монети. След кражбата подсъдимите в палатката си изпили една
бутилка с алкохол, а после скрили всички отнети вещи в снега, недалеч от
палатката им.
На
15.02.2018 г. свидетелката Н.А. подала сигнал в полицията за извършената
кражба. Полицейски служители – свидетелите Ч. и Б., отишли до дървосекачите и
при разговор с подсъдимите, последните признали за извършената кражба. М. и М. показали мястото, където скрили бутилките
алкохол и цигари. С протоколи за доброволно предаване от 15.02.2018 г.
двамата подсъдими предали на полицейските служители алкохола и цигарите.
От
заключението на вещото лице се установява, че отнетите вещи – цигари и алкохол,
възлизат на обща стойност 110,30 лева. Вещите били възстановени частично.
Пострадало
от деянието било дружеството „Секрет“ ЕООД с.Паничково, общ.Черноочене, с
управител и едноличен собственик свидетелката Н.А. от с.Паничково,
общ.Черноочене, с размер на вредите 160,30 лева.
Така възприетата фактическа обстановка се установява
по несъмнен и категоричен начин от: дадените на досъдебното производство показания на свидетелите Н.А., Р.Ч. и Й.Б., които съдът кредитира като
логични, последователни и взаимно допълващи се; дадените на досъдебното производство
обяснения на подсъдимите, на които съдът
също дава вяра; заключение на вещото лице В.Д. по извършената стоково-оценителна експертиза; Протокол за оглед на местопроизшествие
от 02.03.2018 г., ведно с фотоалбум; Протоколи за доброволно предаване от 15.02.2018 г.; Протокол за оглед на веществени доказателства от 19.02.2018 г., ведно с фотоалбум; Заповед за задържане на лице Рег. № 1947зз-57 от 15.02.2018
г.; Заповед за задържане на лице Рег. № 1947зз-58 от 15.02.2018 г.; Разписка за
върнати вещи от 20.03.2018 г.; Справки за съдимост на подсъдимите; Характеристични
справки на подсъдимите; Декларации за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимите, както и другите писмени доказателства, приети в хода на досъдебното и съдебно производство. Установените
обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанията на подсъдимите в съдебно
заседание, одобрени от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така приетото за установено от фактическа страна
съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият К.Е.М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
ал.1 от НК, тъй
като на 15.02.2018
г. на спирка-с.Паничково, землище на с.Паничково, общ.Черноочене, обл.Кърджали,
в съучастие с Н.Р.М. ***, като извършител, чрез разрушаване и повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 2
кутии цигари „Davidoff gold“ на стойност
10,60 лв.; 2 кутии цигари „Marlboro-touch XL-100mm“
на стойност 10,60 лв.; 1 кутия цигари „Marlboro-червено“ на
стойност 5,10 лв.; 1 кутия цигари „Marlboro-gold“ на стойност
5,10 лв.; 1 кутия цигари „Dunhill“ на стойност
5,30 лв.; 1 кутия цигари „Dunhill-essence“ на стойност
5,30 лв.; 1 кутия цигари „Rothmans-skyblue“ на стойност 4,60 лв.; 1 кутия цигари „Rothmans-blue“ на стойност 4,50 лв.; 1 кутия цигари „Victory-gold“ на стойност 4,60 лв.; 1 кутия цигари „Rothmans-demiblue“ на стойност 4,40 лв.; 1 кутия цигари „Parliament-aqua blue“ на стойност 6,00 лв.; 2 бутилки гроздова ракия
„Карнобатска“ от по 200 мл. на стойност 5,40 лв.; 1 бутилка гроздова ракия
„Ямболска“ от 200 мл. на стойност 2,60 лв.; 1 бутилка гроздова ракия „Пещерска“
от 200 мл. на стойност 2,80 лв.; 1 бутилка уиски „Savoy Whisky“ от 0,700 л. на стойност 8,90 лв.; 1 бутилка уиски „Black Ram“ от 0,700 л. на стойност 9,10 лв.; 2 бутилки водка
„Флирт“ от по 0,700 л. на стойност 15,40 лв., и 50 лв. във вид на монети,
всичко на обща стойност 160,30 лв., от владението на Н.М.А. от с.Паничково,
общ.Черноочене, обл.Кърджали, без нейно съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои. От обективна
страна, подсъдимият М. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението
кражба, изразяващо се в прекъсване на досегашната фактическа власт върху
инкриминираните вещи и установяване на своя фактическа власт върху тях, без съгласието на владелеца. Престъплението
е съставомерно по чл.195,
ал.1, т.3 НК – при извършване на деянието
и за достигане до инкриминираните вещи са били разрушени и повредени прегради,
здраво направени за защита на имот.
Престъплението е осъществено при пряк умисъл, К.М. е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Наред
с това той е съзнавал, че осъществява престъплението в съучастие с Н.Р.М., който също
е действал като извършител, защото е взел участие в изпълнителното деяние на
кражбата.
Подсъдимият Н.Р.М.
е осъществил с деянието си от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1,
т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 15.02.2018 г. на
спирка-с.Паничково, землище на с.Паничково, общ.Черноочене, обл.Кърджали, в
съучастие с К.Е.М. ***,
като извършител, чрез разрушаване
и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди
движими вещи – 2 кутии цигари „Davidoff gold“ на стойност
10,60 лв.; 2 кутии цигари „Marlboro-touch XL-100mm“
на стойност 10,60 лв.; 1 кутия цигари „Marlboro-червено“ на стойност
5,10 лв.; 1 кутия цигари „Marlboro-gold“ на стойност
5,10 лв.; 1 кутия цигари „Dunhill“ на стойност
5,30 лв.; 1 кутия цигари „Dunhill-essence“ на стойност
5,30 лв.; 1 кутия цигари „Rothmans-skyblue“ на стойност 4,60 лв.; 1 кутия цигари „Rothmans-blue“ на стойност 4,50 лв.; 1 кутия цигари „Victory-gold“ на стойност 4,60 лв.; 1 кутия цигари „Rothmans-demiblue“ на стойност 4,40 лв.; 1 кутия цигари „Parliament-aqua blue“ на стойност 6,00 лв.; 2 бутилки гроздова ракия „Карнобатска“
от по 200 мл. на стойност 5,40 лв.; 1 бутилка гроздова ракия „Ямболска“ от 200
мл. на стойност 2,60 лв.; 1 бутилка гроздова ракия „Пещерска“ от 200 мл. на
стойност 2,80 лв.; 1 бутилка уиски „Savoy Whisky“ от 0,700 л. на стойност 8,90 лв.; 1 бутилка уиски „Black Ram“ от 0,700 л. на стойност 9,10 лв.; 2 бутилки водка
„Флирт“ от по 0,700 л. на стойност 15,40 лв., и 50 лв. във вид на монети,
всичко на обща стойност 160,30 лв., от владението на Н.М.А. от с.Паничково,
общ.Черноочене, обл.Кърджали, без нейно съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои. От обективна
страна, подсъдимият М.
е осъществил изпълнителното деяние на престъплението кражба, изразяващо се в
прекъсване на досегашната фактическа власт върху инкриминираните вещи и
установяване на своя фактическа власт върху тях, без съгласието на
владелеца. Престъплението е съставомерно по чл.195, ал.1, т.3 НК – при извършване на деянието и за достигане до
инкриминираните вещи са били разрушени и повредени прегради, здраво направени
за защита на имот. Престъплението е
осъществено при пряк умисъл, Н.М.
е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Наред
с това той е съзнавал, че осъществява престъплението в съучастие с К.Е.М.,
който също е действал като извършител, защото е взел участие в изпълнителното
деяние на кражбата.
По наказанието:
При определяне на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия К.Е.М. за
извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2
вр. ал.1 от НК, съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите
на наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за престъплението,
както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в
случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на
осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на чл.58а от НК.
Освен посочените разпоредби, настоящата инстанция взе предвид: степента на
обществена опасност на деянието – типична за престъплението; степента на обществена опасност на дееца – невисока, предвид
необремененото му съдебно минало; подбудите за извършване на деянието –
стремежа за облагодетелстване по неправомерен начин; смекчаващите отговорността
обстоятелства – чистото съдебно минало на подсъдимия към процесната дата,
направеното още на досъдебното производство самопризнание (извън одобреното от съда в рамките на съкратеното
съдебно следствие) и факта, че по-голямата част от
отнетото имущество е върнато на пострадалата; отегчаващите отговорността
обстоятелства – недобрата характеристика на подсъдимия. В настоящия случай съдът
прие, че наказанието следва да се определи при условията на чл.58а, ал.1 от НК,
тъй като не са налице нито многобройни, нито изключителни по характер
смекчаващи вината обстоятелства, които да мотивират прилагане на разпоредбата
на чл.55 от НК. Предвиденото в чл.195,
ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК наказание е „лишаване от
свобода” от една до десет години. С оглед обуславящите отговорността
обстоятелства, настоящият състав реши, че наказанието трябва да бъде
индивидуализирано към минималния размер –
12 месеца „лишаване от свобода”,
което да се намали с 1/3. Ето защо, на дееца бе наложено наказание от 8 месеца
„лишаване от свобода”. Налице са
формалните изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като подсъдимият
към инкриминираната дата не е осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление
от общ характер, а срокът на наложеното му наказание е под три години.
Същевременно съдът счете, че за постигане целите на наказанието и по-специално
за поправянето на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи реално наложеното
наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради това изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода” бе отложено с изпитателен срок от 3 години.
При определяне на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия Н.Р.М. за извършеното
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на
наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за престъплението, както
и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по
чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна
присъда съдът определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Освен
посочените разпоредби, настоящата инстанция взе предвид: степента на обществена
опасност на деянието – типична за престъплението; степента
на обществена опасност на дееца – невисока, предвид необремененото му съдебно
минало; подбудите за извършване на деянието – стремежа за облагодетелстване по
неправомерен начин; смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно
минало на подсъдимия към процесната дата, направеното още на досъдебното
производство самопризнание (извън
одобреното от съда в рамките на съкратеното съдебно следствие) и факта, че по-голямата част от отнетото имущество е
върнато на пострадалата; отегчаващите отговорността обстоятелства – недобрата
характеристика на подсъдимия. В настоящия случай съдът прие, че наказанието следва да се определи при
условията на чл.58а, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито многобройни, нито
изключителни по характер смекчаващи вината обстоятелства, които да мотивират
прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК. Предвиденото в чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
ал.1 от НК наказание
е „лишаване от свобода” от една до десет години. С оглед обуславящите
отговорността обстоятелства, настоящият състав реши, че наказанието трябва да
бъде индивидуализирано към минималния размер – 12 месеца „лишаване от свобода”,
което да се намали с 1/3. Ето защо, на дееца бе наложено наказание от 8 месеца
„лишаване от свобода”. Налице са
формалните изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като подсъдимият
към инкриминираната дата не е осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление
от общ характер, а срокът на наложеното му наказание е под три години.
Същевременно съдът счете, че за постигане целите на наказанието и по-специално
за поправянето на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи реално наложеното
наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради това изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода” бе отложено с изпитателен срок от 3
години.
Така наложените по
вид и размер наказания ще изпълнят целите по чл.36 от НК и ще спомогнат както
за превъзпитаването на подсъдимите, така и ще подействат възпиращо спрямо
останалите членове на обществото.
С оглед постановената осъдителна присъда и
признаването на подсъдимите за виновни, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК ги
осъди заплатят направените разноски, както следва: подсъдимият К.Е.М. следва да
заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали сумата от 26.50 лв., представляваща
направени разноски на досъдебното производство; подсъдимият Н.Р.М. следва да
заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали сумата от 26.50 лв., представляваща също направени
разноски на досъдебното производство.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: