N ………/……09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1497 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилата искова
молба от "ХИЛ САЙД" ООД, ЕИК *********, заведена с вх.
№26710/11.09.2019г., въз основа на която е образувано производството по
настоящото дело, не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК,
което налага на ищеца да се дадат конкретни указания и възможност за нейното
поправяне по реда на чл.129, ал.2 от ГПК.
С оглед горното и на
основание чл.129, ал.2 от ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.
№26710/11.09.2019г. на "ХИЛ САЙД" ООД, ЕИК *********, като
ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението с писмена молба с 2 броя преписи от същата за
ответниците, да отстрани следните нередовности
на исковата си молба:
1. да посочи цената на иска, която се по определя
по чл.69, ал.1, т.2 от ГПК;
2. да представи актуални данъчни оценки и скици
на процесните имоти;
3. да представи доказателство за внесена по
сметка на ВОС държавна такса в размер на ¼ върху цената на иска;
4. исковата молба да се подпише от представляващ
дружеството (Р.Ш.или Й.Я.) или да се представи пълномощно, от което да е видно,
че адв. И.Ц.е упълномощен да представлява "ХИЛ САЙД" ООД, ЕИК
********* (представеното по делото пълномощно е от физическите лица Р.Ш.и Й.Я.,
а не от дружеството);
5. да уточни пасивната процесуална легитимация
като вземе предвид, че страни по иска за нищожност на договор са страните по
договора, а пълномощникът А.Х.А. може да е ответник само по иска по чл.40 от ЗЗД;
6. да уточни исковете си за прогласяване на
договора за недействителен на основание чл.40 от ЗЗД, евентуално за
недействителен на основание чл.42, ал.2 от ЗЗД – дали твърди нищожност или унищожаемост на договорите и да формулира конкретен петитум.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при неотстраняване изцяло и в срок
на посочените нередовности, исковата молба, ведно с
приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на
нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 от ГПК.
Препис от настоящото
разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата молба съдебен
адрес.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност, делото
да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: