№ 225
гр. А., 09.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20225310100260 по описа за 2022 година
Предявени искове с правно снование чл. 422 ГПК, 79,86, 92 ЗЗД.
Агенция по заетостта гр София, с посочен съдебен адрес гр
Пловдивдирекция БТ „Родопи“ гр Пловдив, бул „Руски“ № 15 моли да
бъдепостановено решение, с което да бъде признато за установено вземането
му по отношение на С. А.. Ю.., с посочен адрес за призоваване грА. ул „Р.“ №
11 в размер на 630лв главница, от които 600лв разходи за провежданена
обучение , 30лв неустойка по договора,120,58лв законна лихва от 05.08.2019г
до 23.06.2021г, ведно със законната лихва от подаване на зявлението в съда до
изплащане на вземането. Твърди, че чрез териториалните си поделения -
Дирекции БТ, сключва договори с регистрирани безработни лица за обучение.
По проект КАТАЛОЗИ, след подадено заявление от ответника от
15.03.2019г, е сключен договор за обучение от 01.04.2019г с предмет -
обучение за придобиване на професионална квалификация работник в
производство на кулинарни изделия в ЗХР по предоставения от обучаващата
институция учебен график, за периода от 08.04.2019г до 05.06.2019г, а за
осъществяване на обучението са предоставени от държавния бюджет на
обучаващата институция 600лв. Съгласно договора ответникът се е задължил
да посещава редовно курса на обучение, при стартиране на обучението да
1
предостави необходимите документи, да уведоми писмено в срок от 2
работни дни ДБТ за настъпили промени в учебния процес, както и ако по своя
инициатива прекрати участието в обучението. Ответникът не е посещавала
курса на обучение, в присъствената фарма не са отбелязани присъствани дни,
не се е явила и на изпит. Поради неизпълнение на договора дължи неустойка
в размер на направените разходи плЮ. 5% неустойка върху тази сума. В
настоящия случай сумата, изплатена за обучението на ответника е 600лв. От
Д БТ грА. е изпратена покана за доброволно изпълнение на задълженията,
върната в цялост с отбелязване че адресата е непознат. Ищецът се е снабдил
със ЗИ в образуванатото ч гр д 2068/2021г на АРС. Представя писмени
доказателства, прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът не изразява становище по иска.
Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и
петитум, квалифицира правно предявения иск по чл. 422 ГПК - за
признаване за установено вземането на ищеца по заповед за изпълнение
издадена по ч.гр.д. 2068/2021г по описа на АРС. От постъпилото ч гр д
2068/2021г се установява, че искът е допустим като предявен в срока по чл.
414 ГПК.
Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа, както и последиците от
неявяване в съдебно заседание (л.47,52). Ответникът не е представил
отговор по делото, не се е явил и в с.з., няма направено искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. От представените и приети по делото
писмени доказателства се установява вероятната основателност на иска. Ето
защо следва да бъде признато за установено вземането на ищеца в размер на
630лв главница, от които600лв разходи за провежданена обучение , 30лв
неустойка по договора,120,58лв законна лихва от 05.08.2019г до 23.06.2021г,
ведно със законнаталихва от подаване на зявлението в съда до изплащане на
вземането – 28,09.2021г.
При този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността
за разноски в заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят
разноски в заповедното производство в размер на 75лв.
При този изход на делото следва да бъде осъден ответникът да
заплати ДТ в размер на 25лв, както и разноските на ищеца в производството
2
в размер на 150лв юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на Агенция по заетостта
гр София, с посочен съдебен адрес гр Пловдив дирекция БТ „Родопи“ гр
Пловдив, бул „Руски“ № 15 по отношение на С. А.. Ю.. ЕГН **********, с
посочен адрес за призоваване гр А. ул „Р.“ № 11 в размер на 630/шестотин и
тридесет/лв главница, от които 600/шестотин/лв разходи за провежданена
обучение , 30/тридесет/лв неустойка по договора,120,58/сто и двадесет лв
петдесет и осем ст/лв законна лихва от 05.08.2019г до 23.06.2021г, ведно със
законната лихва от подаване на зявлението в съда – 28.09.2021г до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА С. А.. Ю.. ЕГН **********, с посочен адрес за
призоваване гр А. ул „Р.“ № 11 да заплати на Агенция по заетостта гр
София, с посочен съдебен адрес гр Пловдив дирекция БТ „Родопи“ гр
Пловдив, бул „Руски“ № 15 разноски по заповедното производство в размер
на 75(седемдесет и пет)лв, както и 150(сто и петдесет)лв разноски в
настоящото производство.
ОСЪЖДА С. А.. Ю.. ЕГН **********, с посочен адрес за
призоваване гр А. ул „Р.“ № 11 да заплати по сметка на РС А. ДТ в размер на
25/двадесет и пет/лв.
Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от
връчването му страната, срещу която то е постановено, може да поиска от
въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в
делото.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
3