№ 11373
гр. София, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ВЕНКА ХР. КАЛЪПЧИЕВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110165734 по описа за 2024 година
Предмет на делото са предявените от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД срещу В. Б.
В. с ЕГН: ********** обективно кумулативно съединени искове по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК, и чл.
86, ал. 1 ЗЗД, за признаване установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 6 095,06 лева (шест хиляди
деветдесет и пет лева и 06 стотинки), представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № **********/02.10.2017 г., ведно със законна лихва за
период от 18.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 2 129,30 лева (двe
хиляди сто двадесет и девет лева и 30 стотинки), представляваща договорна
лихва за период от 05.10.2018 г. до 05.11.2020 г., сумата 2 890,18 лева (двe
хиляди осемстотин и деветдесет лева и 18 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 05.10.2018 г. до 04.01.2024 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 3296/2024 г. по описа на СРС, 174-ти
състав.
В исковата молба се твърди, че на 02.10.2017 г. между страните е сключен
Договор за потребителски кредит № **********, въз основа на който ищецът
предоставил сумата в размер на 8302,11 лв.. от които 889,51 лв. такса за оценка
на риска, която се твърди, че по желание на кредитополучателя се финансира
от кредитора и се възстановява от потребителя с дължимите месечни вноски.
1
Излагат се доводи, че потребителят е пожелал да сключи застраховка „Банк
живот Агент“ в размер на 912,60 лв. Общото крайно задължение по договора
възлизало на сумата от 13309,25 лв., която сума била разсрочена на 36
погасителни месечни вноски Сочи, че длъжникът е преустановил плащанията.
Релевира доводи, че крайният падеж на договора е бил на 05.11.2020 г. При
тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, не
изпраща представител и не е направил искане за гледане на делото в негово
отсъствие, ищецът с писмена молба поддържат предявения иск и моли за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по
чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане
за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са им указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването им в съдебно заседание. Ищецът моли за постановяване на
неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и
разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно
основателни.
По разноските:
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на
разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производството,
които са в размер на 372,29 лв. за исковото и 272,29 лв. за заповедното
производство.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че В. Б. В. с ЕГН:
********** дължи на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК: ********* следните суми:
6 095,06 лева (шест хиляди деветдесет и пет лева и 06 стотинки) ,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит №
**********/02.10.2017 г., ведно със законна лихва за период от 18.01.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 2 129,30 лева (двe хиляди сто двадесет и
девет лева и 30 стотинки), представляваща договорна лихва за период от
05.10.2018 г. до 05.11.2020 г., сумата 2 890,18 лева (двe хиляди осемстотин и
деветдесет лева и 18 стотинки), представляваща мораторна лихва за период
от 05.10.2018 г. до 04.01.2024 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по
ч.гр.д. № 3296/2024 г. по описа на СРС, 174-ти състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. Б. В. с ЕГН: ********** да
заплати на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК: ********* сумата в размер на 372,29
лв., представляваща съдебни разноски за заповедното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. Б. В. с ЕГН: ********** да
заплати на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК: ********* сумата в размер на 372,29
лв., представляваща съдебни разноски за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако
е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по
чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3