№ 9340
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110117206 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на В. Г. Г., ЕГН:**********, Адрес: гр.
София, *** с адрес за книжа в гр.София, у*** чрез адв. П. спрямо М. А. Г.,
ЕГН ********** с адрес в София, *** и И. С. Г., ЕГН ********** с адрес в
София, ***
Излага се, че страните са носители на ПС спрямо следния недвижим
имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.900.903.2.14
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка деветстотин точка
деветстотин и три точка две точка четиринадесет); гр. София, общ. Столична,
обл. София (столица) съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-18-
739/21.11.2017г. на ИД на АГКК, който самостоятелен обект се намира на
етаж 1 /едно/ в сграда с идентификатор 68134.900.903.2 (шестдесет и осем
хиляди сто тридесет и четири точка деветстотин точка деветстотин и три
точка две), предназначение: жилищна сграда – многофамилна, разположена в
ПИ с идентификатор 68134.900.903 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и
четири точка деветстотин точка деветстотин и три), предназначение на
самостоятелния обект - жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда,
или в сграда със смесено предназначение; брой нива на обекта 1 /едно/ с площ
по документ от 85,44 кв. м. /осемдесет и пет цяло и четиридесет и четири
квадратни метра/ и прилежащи части: зимн. помещение - 2,440 % /две цяло
четиристотин четиридесет хилядни върху сто/ ид. ч. от общите части на
сградата, нИ. 1/ едно/ и съседни самостоятелни обекти в сградата - на същия
1
етаж имот с идентификатор с № 68134.900.903.2.13, /шестдесет и осем хиляди
сто тридесет и четири точка деветстотин точка деветстотин и три точка две
точка тринадесет/; имот с идентификатор с № 68134.900.903.2.25 /шестдесет и
осем хиляди сто тридесет и четири точка деветстотин точка деветстотин и три
точка две точка двадесет и пет/; под обекта: няма и над обекта: имот с
идентификатор с № 68134.900.903.2.16 /шестдесет и осем хиляди сто тридесет
и четири точка деветстотин точка деветстотин и три точка две точка
шестнадесет/, който обект по документ за собственост представлява:
АПАРТАМЕНТ (жилище) № 14 /четиринадесет/, ***, етаж I /първи/ на
жилищния комплекс ЛОЗЕНЕЦ, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и други
сервизни помещения с общо квадратура по одобрения план от 85.44
кв.м./осемдесет и пет цяло четиридесет и четири стотни квадратни метра/, при
съседи на апартамента: стълбище, Перекли Стоилчев, улица "Димитър С.",
Цоло Цолов, двор, ведно със зимнично помещение при съседи: коридор,
Перекли Стоилчев, Радослав Каралейн, Георги Ленков и Младенка Андреева,
заедно със 2.440% /две цяло четиристотин и четиридесет хиляди/върху сто
идеални части от общите части на сградата.
Твърди се, че имотът е придобит от Георги Ц. Г., ЕГН: **********
наследодател на ищеца, починал на 30.04.2022г. и С. Ц. Г., наследодател на
ответниците, починал на 29.11.2020г. по реда на чл. 55 от ЗПИНМ с
Нотариален акт за собственост на апартамент с № 7, том XIX, дело N9 3715/
1968г. при равни квоти на основание чл. 30, ал.2 от ЗС.
Излага се, че след смъртта си ПС спрямо имота е било наследено от
наследниците на *** а имено **** – негова бивша съпруга и неговите синове
от брака му с *** - **** Г. Г. и ищеца В. Г. Г., които се излага, че са наследели
при квота общо за двамата от 1/4 ид. част или по 1/8 ид. част за всеки един от
тях.
Сочи се, че чрез дарение, обективирано в НА с № 169, том VIII, рег.№
27562, том VIII, дело № 1444/2022г. **** – майката на ищеца и неговия брат
**** са дарили в полза на В. своите ид. части от ПС и така той е станал
носител на 4/8 или 1/2 ид. част от ПС върху целия процесен недвижим имот.
Излага се още и че след смъртта си през ноември на 2020г. С. е оставил в
наследството на своята съпруга М. и син И. – ответниците своята ½ ид.част от
ПС върху недвижим имот като така е възникнала и съсобствеността между
2
страните към настоящия момент.
Като се навежда, че доброволна делба между страните е невъзможна се
желае решение, с което да бъде допусната делба спрямо исковия имот при
посочените по – горе и законови квоти и да бъде извършена такава във
втората фаза на делбата. Ангажират се доказателства в подкрепа на
изложеното.
В срока за отговор не депозиран такъв нито от ответната страна М., нито
от ответника И., представляван от назначения му особен представител адв. М..
Искът е за делба, с правно основание по чл.34 от ЗС като в тежест на
ищеца е да установи съсобственост на основание наследство и дарение на
придобит по реда на чл.55 от ЗПИНМ имот, за което страните нямат спор.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими и
относими към предмета на доказване.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.04.2025г. от 12.00 часа, за която дата и час да се призоват страните
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебно справка за това дали И. С. Г., ЕГН
********** е в брак и ако да кога е сключен и с кое лице.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищцата и препис от отговора.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване
на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02
/895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
3
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4