О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 19.02.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в открито заседание на осми февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТАТЯНА
КОСТАДИНОВА
при секретаря С. Калоферова, като разгледа т.д. № 6798/2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692,
ал. 4 ТЗ.
На 21.12.2018 г. в Търговския регистър по партидата на Г.И. АД (н.) е обявен списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ. В него са включени предявените от К.т.б. АД (н.) вземания за главница, лихви, неустойка и разноски, дължими по договор за банков кредит от 31.01.2014 г. с поредност на удовлетворяване по т. 1 на чл. 722, ал. 1 ТЗ – като обезпечени с договор за особен залог върху вземания от 31.01.2014 г., вземане за такса за издаване на банкова гаранция в размер на 29 337,45 лв., ведно с лихва за забава, с поредност на удовлетворяване по т. 1 на чл. 722, ал. 1 ТЗ – като обезпечено с особен залог върху вземания от 15.10.2013 г., както и вземания за главница, лихви, неустойка и разноски по договор за банков кредит от 05.04.2012 г., по договор за банков кредит от 05.07.2012 г., по договор за банков кредит от 06.08.2012 г., по договор за банков кредит от 01.02.2013 г. и по договор за банков кредит от 18.03.2013 г. – с поредност на удовлетворяване по т. 1 на чл. 722, ал. 1 ТЗ, произтичаща от договори за залог на безналични ценни книжа от капитала на С.фабрика за стъкло АД.
С подадено в срок (с оглед датата на пощенското клеймо) възражение вх. № 4/02.01.2019 г. кредиторът НАП е оспорил поредността за удовлетворяване на горепосочените вземания при реализиране на заложеното имущество с твърдението, че договорите за особен залог не са вписани.
Синдикът заявява становище за основателност на възражението в частта относно договора за особен залог от 31.01.2014 г. и договора за особен залог върху вземания от 15.10.2013 г. Поддържа, че особеният залог на безналични ценни книжа е вписан.
Оспореният кредитор КТБ АД (н.) твърди, че вписването на договорите за особен залог според действалата към момента на сключването им уредба не е част от фактическия състав по възникване на заложното право и има само оповестително значение и значение за правото на извънсъдебно предпочтително удовлетворяване.
Възражението е основателно.
Както е разяснено в мотивите на т. 1 от ТР 1/2015 г. на ОСГТК на ВКС, до приемане на ЗИД ЗОЗ с ДВ. бр. 105/2016 г., в сила от 30.12.2016 г., вписването не е елемент от фактическия състав на особения залог. Въпреки това то има значение за противопоставимост спрямо трети добросъвестни лица, каквито са не само придобилите права върху заложеното имущество, но и другите кредитори на длъжника. Ето защо невписаните в ЦРОЗ договори за особен залог от 31.01.2014 г. и от 15.10.2013 г. не могат да се противопоставят на другите кредитори на длъжника и поради това не са годни да обосноват поредност на удовлетворяване в производството по несъстоятелност по т. 1 на чл. 722, ал. 1 ТЗ.
От събраните в настоящото производство доказателства (писмените доказателства, приложени към молбата за предявяване) не се установява и вписване на договорите за залог върху безналичните акции от капитала на С.фабрика за стъкло АД. Соченото от синдика извлечение от Централния регистър от 09.10.2012 г. за структурата на капитала на С.фабрика за стъкло АД не съставлява извлечение от регистъра за вписан залог, тъй като е документ, посочен още в самите договори за учредяване на залога (вписването на залога не може да предшества неговото учредяване). Нещо повече – в писмо от 09.10.2015 г. (л. 82, т. І от делото по несъстоятелност) кредиторът КТБ уведомява длъжника, че „всички по-горе цитирани договори за залог на безналични ценни книжа съдържат договорното задължение за вписване на залога … в съответствие със законодателството в полза на ….. заложния кредитор …. В съответствие с официално наличните данни, налични в Централния регистър на ценни книжа на Република Сърбия, към датата на настоящото писмо залогодателят не е изпълнил договорните и законовите си задължения …., т.е. не е провел процедурата по регистрация на въпросните залози …“.
От своя страна запорът, допуснат по делото като обезпечение, не дава право на предпочтително удовлетворение.
Ето защо при разпределение на средства от продажбата на безналичните акции, предмет на договорите за особен залог – ако такава се осъществи в хода на осребряването – оспореният кредитор не трябва да се ползва с право на предпочтително удовлетворение.
Мотивиран от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА списък на приетите вземания на кредиторите на Г.И. АД, ЕИК *******, обявен в Търговския регистър на 21.12.2018 г., като ПРОМЕНЯ по възражение на НАП вх. № 4/02.01.2019 г. (подадено по пощата на 28.12.2018 г.) посочената поредност за удовлетворяване на вземанията на К.т.б. АД (н.), произтичаща от долу посочените сделки, и ОПРЕДЕЛЯ поредност за удовлетворяване, както следва:
1. по договор за банков кредит от 31.01.2014
г.:
- по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ – за вземанията за главница в размер на 6 684 132,75 лв. и дължимите върху тази главница възнаградителна лихва, неустойка за забава, такса за обслужване на кредита и разноски, възникнали до 27.07.2018 г.
- по чл. 722, ал. 1, т. 9 вр. чл. 616, ал. 2, т. 1 ТЗ – за вземането за законна лихва за периода след 27.07.2018 г.
2. по договор
за издаване на банкова гаранция от 15.10.2013 г.:
- по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ – за вземанията за такса в размер на 29 337,45 лева и дължимата върху тази главница лихва за забава за периода до 27.07.2018 г. .
- по чл. 722, ал. 1, т. 9 вр. чл. 616, ал. 2, т. 1 ТЗ – за вземането за законна лихва за периода след 27.07.2018 г.
3. вземанията по договор за банков кредит от 05.04.2012 г., договор за банков кредит от 05.07.2012 г., договор за банков кредит от 06.08.2012 г., договор за банков кредит от 01.02.2013 г., договор за банков кредит от 18.03.2013 г. да се считат необезпечени с договор за залог на безналични ценни книжа от 22.10.2012 г., договор за залог на безналични ценни книжа от 22.01.2013 г., договор за залог на безналични ценни книжа от 01.02.2013 г. и договор за залог на безналични ценни книжа от 18.03.2013 г.
НАСРОЧВА на основание чл. 673, ал. 1 вр. чл. 674, ал. 2 ТЗ Събрание на кредиторите с приети вземания за 06.03.2019 г. – 12,00 часа с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 3 и т. 8 ТЗ.
Поканата за кредиторите със съдържанието по чл. 675 ТЗ да се обяви в Търговския регистър.
Определението да се обяви в Търговския регистър и да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1 ТЗ на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: