ПРОТОКОЛ
№ 202
гр. Пловдив, 16.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно гражданско дело № 20235000500417 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
Жалбоподателят О. Х., редовно призован, се представлява от юриск. Б. П. -
В., с пълномощно от по-рано.
Въззиваемата М. Б. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. Г. П. , упълномощен от по-рано. Сега представя пълномощно и
договор за правна защита и съдействие, както и молба за определяне на
възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА.
Юриск. П. Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 5764 от 03.07.2023 г. от О. Х., чрез
1
пълномощника юрисконсулт Б. П. - В., против Решение № 167 от 14.06.2023
г., поправено с Решение № 169 от 15.06.2023 г., постановено по гр.д. №
744/2022 г. по описа на Окръжен съд Хасково, с което е осъдена да заплати на
М. Б. Г. сумата от 30 000 лв. обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди и 1750 лв. обезщетение за имуществени вреди от
настъпила злополука на 18.10.2021 г., ведно със законната лихва върху сумите
от 18.10.2021 г. до окончателното им изплащане. Решението се обжалва
изцяло с доводи за неправилност като постановено в нарушение на
материалния закон, при допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и необосновано, касаещи преценката на
доказателствата и формираните въз основа на нея фактически и правни
изводи относно причините за злополуката, наличието на съпричиняване,
приложението на разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, наличието на пряка
причинно-следствена връзка досежно имуществените вреди. Претендира се за
отмяна на обжалваното решение и за цялостно отхвърляне на исковете,
евентуално за намаляване на размера на обезщетенията, както и за
присъждане на деловодни разноски за двете инстанции. С жалбата изрично е
заявена липса на доказателствени искания.
Въззиваемата страна М. Б. Г. не е подала отговор на въззивната жалба.
Юриск. П.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Считам, че първоинстанционното решение е неправилно и постановено
при нарушение на процесуалните правила. Моля съобразно практиката по
такива дела да определите размера.
Нямам искания за доказателства. Представям списък на разноските.
Адв. П.: Оспорвам въззивната жалба по основание и размер. Да се
приеме представения списък на разноските.
Други доказателства по делото няма да сочим.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА днес представените от въззиваемата страна пълномощно и
договор за правна защита и съдействие.
ПРИЛАГА днес представения от Община Хасково списък на разноски.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. П.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че обжалваното
решение на Хасковския окръжен съд е неправилно и необосновано. При
постановяването на същото са нарушени съдопроизводствените правила.
Поддържам изцяло подробно изложените съображения в жалбата и моля да
отмените решението на Окръжен съд Хасково по гр. д. № 477/2022 г. и
постановите ново такова, с което да отхвърлите изцяло исковете или
съответно да намалите размерите им.
Моля да ни присъдите разноски за двете инстанции.
Представям писмена защита с подробни съображения.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата на
Община Хасково като неоснователна и недоказана и потвърдите
първоинстанционното решение.
Ако счетете, че има съпричиняване, моля да приложите ТР № 1 от
01.08.2022 г. по т. д. № 1/2021 г. на ОСГК на ВКС за приложението на чл. 52,
ал. 2 от ЗЗД и да приемете, че претърпените неимуществени вреди са в по-
голям размер, съответно да присъдите искания от нас размер.
Моля да ни присъдите разноски по делото и да ни дадете възможност да
представим писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава едноседмичен срок на въззиваемата страна да представи писмени
бележки.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 16.11.2023 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:41 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4