№ 314
гр. гр. Димитровград, 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пепа Д. Жекова
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
като разгледа докладваното от Пепа Д. Жекова Гражданско дело №
20255610101177 по описа за 2025 година
Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество се снабдило със
заповед за изпълнение на парично задължение, връчена на длъжника по реда
на чл. 47, ал. 5 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 376/2025 г. по описа на Районен
съд –Димитровград, което обуславяло интереса на ищеца от настоящите
искове за установяване на вземанията по заповедта.
Вземанията произтичали от следните обстоятелства:
Между Д. М. М. и ,,Йеттел България" 'ЕАД (с предишни наименования
„Космо България Мобайл" ЕАД и ,,Теленор България" ЕАД) са сключени
следните договори за предоставяне на услуги: договор за мобилни услуги №
********* от 17.03.2022 г., договор за мобилни услуги № ********* от
17.03.2022 г. и договор за мобилни услуги № ***** от 09.11.2022 г.
Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4
бр. фактури, издадени в периода м. май 2023г. - м. юни 2023г., а именно:
фактура № **********/05.05.2023г., фактура № **********/25.05.2023г.,
фактура № **********/05 06.2023г., фактура № **********/25.06.2023г.
1
Към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от
Д. М. М. мобилни номера се прилагат следните условия: - за мобилен номер
***** - условията, договорени в договор за мобилни услуги № ********* от
17.03.2022г. - за мобилен номер ********** - условията, договорени в договор
за мобилни услуги № ********* от 17.03.2022г. - за мобилен номер
********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ***** от
09.11.2022т.
Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор,
произтичащи от горепосочените договори, сключени между него и клиента,
както следва:
1. По договор за мобилни услуги № ********* от 17.03.2022г., с който се
предоставя мобилен номер *****, се претендират парични задължения в общ
размер на 46,09 , представляващи незаплатени задължения за потребени
услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода
25/05/2023 - 24/О6/2023г.
2. По договор за мобилни услуги № ********* от 17.03.2022г., с който се
предоставя мобилен номер **********, се претендират парични задължения в
общ размер на 64,90, лв.t представляващи незаплатени задължения за
потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за
периода 05/04/2023 - 04/06/2023г.
3. По договор за мобилни услуги № ***** от 09.11.2022г., с който се
предоставя мобилен номер **********, се претендират парични задължения в
общ размер на 15,81 , представляващи незаплатени задължения за потребени
услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода
25/04/2023 - 24/06/2023 г.
Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България" ЕАД по всяка от
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Искането до съда е да постановите решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника Д. М. М. с ЕГН ********** наличието
на вземане на ищеца в общ размер на 126,80 лв. (сто двадесет и тест лева и
осемдесет стотинки) по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение № 193/10.03.2025 г. по ч.гр.д. № 376/2025г. по описа на Районен
съд - Димитровград, както следва:
2
- 46,09 лева- незаплатени задължения за потребени услуги (месечни
абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 25.05.2023 г. –
24.06.2023 г. по договор за мобилни услуги № ********* от 17.03.2022 г., с
който се предоставя мобилен номер *****;
- 64,90 лева - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни
абонаментни такси в други услуги), начислени за периода 05.04.2023 г. –
04.06.2023 г. по договор за мобилни услуги № ********* от 17.03.2022г., с
който се предоставя мобилен номер **********;
- 15,81 лева - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни
абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 25.04.2023 г.–
24.06.2023 г. по договор за мобилни услуги № ***** от 09.11.2022 г., с който се
предоставя мобилен номер **********; ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 07.03.2025 г. до окончателното изплащане на
вземането.
Претендира направените по делото разноски и по заповедното
производство.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК, не е постъпил отговор на
исковата молба от ответника Д. М. М..
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не
изпраща представител. Процесуалният му представител депозира молба с
искане за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът, редовно призовано, не изпраща
представител, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. На ответника са му указани последиците от това процесуално
поведение с определението на съда за насрочване на делото, редовно връчено
му на 26.09.2025 г.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и събраните по
делото писмени доказателства и като отчете, че в доказателствена тежест на
ответника е да установи заплащането на цените на извършените услуги (което
той не стори), съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.
Следователно са налице всички предвидени от закона предпоставки (чл.
238, ал. 1 във вр. чл. 239, ал. 1 ГПК) за постановяване на неприсъствено
решение, като исковете бъдат уважени, без да е необходимо излагане на
3
мотиви по същество (чл. 239, ал. 2 ГПК).
С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски
общо в размер на 505 лева (25 лева – дължима държавна такса съгласно чл. 1
от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК във връзка с чл.
72, ал.1 ГПК, като ищецът е наднесъл сума за ДТ и сумата от 480 лева –
адвокатско възнаграждение). С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото производство по чл. 422 ал.
1 ГПК дължи произнасяне и по разноските по заповедното производство, като
съгласно указанията, дадени в т. 12 от ТР, това следва да стане с осъдителен
диспозитив. Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
и направените разноски по заповедното производство в размер на 505 лева.
Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. М. М. с ЕГН:
**********, с адрес: гр. Д., ул. ***********№** вх ** ет. ** ап. **, общ. Д.,
обл. Хасково да СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ВЗЕМАНЕTO на ,,ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ‘‘ ЕАД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. ,,Гео Милев‘‘, ул. ,,Александър Жендов‘‘ № 6, ет. 5 за
следните суми:
- 46,09 лева- незаплатени задължения за потребени услуги (месечни
абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 25.05.2023 г. –
24.06.2023 г. по договор за мобилни услуги № ********* от 17.03.2022 г., с
който се предоставя мобилен номер *****;
- 64,90 лева - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни
абонаментни такси в други услуги), начислени за периода 05.04.2023 г. –
04.06.2023 г. по договор за мобилни услуги № ********* от 17.03.2022г., с
който се предоставя мобилен номер **********;
- 15,81 лева - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни
абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 25.04.2023 г.–
24.06.2023 г. по договор за мобилни услуги № ***** от 09.11.2022 г., с който се
предоставя мобилен номер **********; ведно със законната лихва върху
4
главницата, считано от 07.03.2025 г. до окончателното изплащане на
вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 376/2025г. по описа на Районен съд
– Димитровград.
ОСЪЖДА Д. М. М. с ЕГН: **********, с адрес: гр. Д., ул.
***********№** вх ** ет. ** ап. **, общ. Д., обл. Хасково да заплати на
,,ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ‘‘ ЕАД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. ,,Гео Милев‘‘, ул. ,,Александър Жендов‘‘ № 6, ет.
5 , сумата в размер на 505 лева, представляваща направените разноски по
настоящото дело и сумата в размер на 505 лева, представляваща
направените разноски по ч.гр.д. № 376/2025г. по описа на Районен съд –
Димитровград.
Сумите могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка IBAN:
BG52CITI92501000104111, BIC: CITIBGSF при "Ситибанк Европа" АД
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
5