№ 214
гр. Варна, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело №
20223001000219 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
„Сел инт България“ ЕООД - гр.София обжалва решение № 504/20.12.2021
г. на Окръжен съд Варна - ТО по т.д. № 58/2020 г., с което е отхвърлен
предявеният от него срещу ЕМ. Д. ХР. от гр.Варна иск за сумата от 215
747,24 лева, представляваща частична претенция за обезщетение за нанесени
от същия на дружеството вреди в качеството му на бивш управител. Счита
решението за неправилно и необосновано, поради което моли за неговата
отмяна и за постановяване на друго решение от въззивната инстанция, с което
се уважи предявеният иск, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на дължимата сума, и с присъждане на разноски. Въззивникът
моли в с.з. чрез процесуалния си представител за уважаване на жалбата му,
ведно с присъждане на съдебните разноски по делото, като съображения за
това излага в писмени бележки.
Ответникът по жалбата – ЕМ. Д. ХР. от гр.Варна моли с писмен отговор
и в с.з. чрез процесуалния си представител за потвърждаване на решението,
ведно с присъждане на съдебните разноски за въззивната инстанция.
1
Съдебният състав на АС-Варна по оплакванията в жалбата и след
преценка на събраните по делото доказателства приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.
По повод на нея въззивният съд служебно проверява допустимостта на
обжалваното решение съгласно чл.269 - ГПК.
При служебната си проверка за допустимост на решението - предмет на
жалбата въззивният съд констатира, че отсъства абсолютна положителна
предпоставка за завеждането на иска - взето решение от общото събрание на
съдружниците по чл.137, ал.1, т.8 от ТЗ за предявяване на иск на дружеството
срещу управителя, независимо дали настоящ или бивш. Едноличен
собственик на капитала на „Сел инт България“ ЕООД - гр.София е "Кел.Инт"
ЛТД - гр.Лондон, Великобритания. Съгласно чл.147, ал.2 - ТЗ едноличният
собственик решава въпросите от компетентността на общото събрание на
еднолично ООД, за което се съставя протокол в съответната за решенията на
общото събрание форма. От този текст следва, че общото събрание на
съдружниците на "Кел.Инт" ЛТД - гр.Лондон, Великобритания следва да
вземе решение за търсене на отговорност за управленски деликт на бившия
управител на дъщерното му еднолично дружество с ограничена отговорност в
България - ответника по иска. Решението по протокол от 23.01.2020 г. на л.65-
л.66 е взето от името на "Кел.Инт" ЛТД - гр.Лондон, Великобритания -
единствен съдружник и собственик на капитала на „Сел инт България“ ЕООД
- гр.София от С В Видате в качеството му на директор и законен
представител. Същият след освобождаване на ответника Е.Х. като управител
е избран и като управител на дъщерното дружество " Сел инт България“
ЕООД - гр.София. Изрично над подписа на С В е посочено, че действа за и от
името на едноличния собственик на капитала и единствен съдружник
/"Кел.Инт" ЛТД - гр.Лондон, Великобритания/, т.е. той действа само като
законен представител на дружеството майка, а не като собственик на капитала
на това дружество. Дружеството майка "Кел.Инт" ЛТД - гр.Лондон,
Великобритания, рег. № 6678417, е регистрирано поначало като ООД, а не
като ЕООД, а С В Видате е вписан като негов директор /законен
представител/, не като съдружник, още по-малко като едноличен собственик
на капитала му, тъй като е ООД, видно от удостоверението за регистрация на
2
л.89 - л.93, издадено на 21.01.2020 г. От това следва, че това лице - настоящ
законен представител на дружеството с ограничена отговорност - майка
"Кел.Инт" ЛТД - гр.Лондон, Великобритания не може да вземе еднолично
решение за търсене на имуществена отговорност от бившия управител на
дъщерното дружество ЕООД - "Сел инт България“ ЕООД - гр.София. След
като няма валидно взето решение от едноличния собственик на капитала,
решаващ въпросите от компетентността на общото събрание на едноличното
ООД - "Сел инт България“ ЕООД - гр.София по чл.137, ал.1, т.8 от ТЗ за
предявяване на иск на дружеството срещу бившия му управител, в случая - от
общото събрание на съдружниците на дружеството с ограничена отговорност
- майка "Кел.Инт" ЛТД - гр.Лондон, Великобритания, предвид отсъствието на
абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на иск по чл.145 - ТЗ,
производството по същия иск се явява недопустимо, като съответно -
решението на първата инстанция по него е недопустимо, поради което същото
следва да се обезсили, а производството по делото - да се прекрати.
При този изход на спора в полза на ответника по жалбата се присъждат
направените съдебни разноски в размер на 2000 лева, представляващи
заплатено в брой адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.
Воден от изложеното и на основание чл.270, ал.3 - ГПК съставът на
Варненския апелативен съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 504/20.12.2021 г. на Окръжен съд Варна - ТО
по т.д. № 58/2020 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОСЪЖДА „Сел инт България“ ЕООД - гр.София, ЕИК *********, да
заплати на ЕМ. Д. ХР., ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ул."Прилеп" №30,
ет.2, ап.4, сумата 2000 лева - съдебни разноски за въззивната инстанция.
Решението подлежи на обжалване в месечен срок от съобщаването му
на страните пред ВКС на РБ при предпоставките на чл.280, ал.1 – ГПК.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4