МОТИВИ:Срещу подс.А.К.К. е предявено обвинение по чл.151 ал.1 вр. с чл.26ал.1 от НК за това,че на
неустановени дати в периода от 01.06.2020г. до 26.07.2020г. в гр.К.,в условията
на продължавано престъпление,на шест пъти,се е съвкупил с лице ненавършило 14-годишна възраст - Л.В.И.,род.на
***г.,като извършеното не съставлява
престъпление по чл.152 от НК.
По искане на защитата на подс.К.–
адв.М.Д., делото бе проведено по реда на съкратеното съдебно следствие
съгл.чл.371т.2 от НПК.
Подс.К. не оспорва обстоятелствата ,изложени
в обв.акт, но твърди,че съвкуплението е било извършено
със съгласието на пострадалата свидетелка.
В съд.заседание прокурорът поддържа обвинението.
От събраните по делото доказателства в хода на
досъдебното производство - показанията на свидетелите, заключението на изготвената
съдебно-медицинска експертиза,както и останалите писмени и веществени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът намира за установена следната
фактическа обстановка:
Малолетната свидетелка и пострадала Л.В.И. - род.на ***г*** заедно със
своята майка - св.М.И.Ч..Св.И. била ученичка в ПГТТМ- гр.К..
Подсъдимият А.К.К. ***.На неустановена дата
през месец май 2020г.,малолетната пострадала се запознала с подс.К.
в двора на училището в с.К., общ.К.. Запознала ги тяхна обща позната - М.К.,
която си закупувала марихуана от подсъдимия.Още при запознаването им
пострадалата казала на подс.К., че била на 12 години.
Същият често ходел до с.К.,общ.К. и с течение на времето двамата с пострадалата
започнали връзка. Св.И. харесвала подсъдимия, двамата като се виждали се
прегръщали, целували и разговаряли. В средата на месец май св.И., заедно с
приятелката си М.К. и с подс.К. отишли с автомобила
на последния на яз.К., където изпушили тримата една цигара с марихуана. След
като на автомобила на подсъдимия били свалени поради административни нарушения
регистрационните табели, същият нямал възможност да ходи до с.К., общ.К.. Поради тази причина пострадалата
започнала да се среща с него, в гр.К., където отивала с автобус и със свои
приятелки.
На неустановена дата в началото на месец юни 2020г. пострадалата отишла
заедно с приятелката си М.К. в гр.К., където подсъдимият ги завел в жилището на
своя приятел - св.М.. Там пострадалата се запознала със св.М.. Били четиримата
в апартамента на същия този свидетел, където пушили марихуана. По едно време К.
извикал пострадалата в коридора и започнал да й прави комплименти. Казал й, че
била красива и я попитал дали е съгласна
да правят секс. Тя го харесвала,но не се чувствала готова за интимен контакт с
него. Подсъдимият й казал, че ще разкаже, че е пушила трева и тя се съгласила. Отишли в спалнята на същия
апартамент, където се съблекли голи, целували се и пристъпили към полово
сношение. Подс.К. легнал върху пострадалата, която била
по гръб, вдигнал краката й и вкарал половия си член във вагината на малолетната
св.И., която до този момент не била имала полов акт с никого.Пострадалата
усетила болка, понеже за първи път имала полов акт.Подсъдимият след известно
време еякулирал върху корема й, след което я избърсал
с една бяла хавлия. Двамата след това се облекли и отишли при останалите в хола.
След около седмица от този
случай, подсъдимият се обадил по телефона на св.И. и поискал да се видят.На
същият ден пострадалата взела своя друга приятелка -св.А.Д.М., също малолетна и
двете с нея отишли до гр.К., в жилището на св.М.. Там отново в спалнята
пострадалата и подсъдимият осъществили за втори път полово сношение,като св.И.
отново лежала по гръб,а подсъдимият вкарал половия си член във вагината й, и
извършвал движения с тялото си докато еякулирал върху
корема ѝ. Св.И. се прибрала със св.М. в с.К., общ.К..
След около две седмици подсъдимият и пострадалата отново се срещнали в
гр.К. в апартамента на св.М., до
който тя отишла със св.М.. Там четиримата пушили марихуана. Св.М. заедно със
св.М. стояли в хола, а пострадалата И. и подс.К.
отишли за трети път в спалнята, където правили секс, но този път, пострадалата
била по корем, а подсъдимият зад нея. Този път К. еякулирал
върху гърба й, като избърсал семенната си течност с червена тениска.Отново
пострадалата се прибрала в дома си
със св.М.. Св.М. и св.М. били
запознати с обстоятелството, че пострадалата и подсъдимия след като се
усамотявали в спалнята, правили секс.
След известно време подс.К. се срещнал отново с
малолетната пострадала в дома на св.М..За пореден път били четиримата - той,
пострадалата и свидетелите М. и М.. Св.И. и подс.К.
тогава правили секс за четвърти път в същата спалня, като тя лежала по корем,а подсъдимият застанал зад нея, вкарал
половия си орган във вагината и се
движил докато еякулира върху гърба й. След това
отишли при другите двама свидетели - М. и М.,
слушали музика и се прибрали по
домовете си.
На 25.07.2020г. отново в апартамента на св.М. отишла пострадалата заедно
със св.М., където бил и подс.К..
Отново пострадалата и същия правили
секс, като този път пострадалата лежала по гръб. След като се движил с половия си орган във вагината на
пострадалата известно време,К. еякулирал върху корема
й. Избърсал я този път с голяма бяла хавлиена кърпа. След това се върнали в хола, където слушали
музика,а след около час-час и половина, пострадалата си тръгнала със своята
приятелка за с.К., общ.К.. На следващия ден - 26.07.2020г. по предварителна
уговорка пострадалата и подс.К. отново се срещнали в
апартамента на св.М.. До там св.И. отишла със св.М., а св.М. бил у дома си. Приказвали си, слушали музика,
а след известно време подсъдимият и пострадалата се усамотили двамата в
спалнята.Там за шести път имали полов
контакт, като пострадалата лежала по гръб,а подс.К. отгоре
й. И този път подсъдимият след като извадил пениса си от вагината на
пострадалата, еякулирал върху корема й. След това я
избърсал с бяла хавлия, която взел от простора. Пострадалата и св.М. отново
тръгнали да се прибират за с.К., общ.К., като вървели към автобусната спирка до
магазин „Кауфланд" в гр.К.. Малко преди самата
спирка ги видял св.И.- баща на пострадалата, който преди това бил запознат от
хора, че дъщеря му се срещала с някакво момче в гр.К.. Св.И.качил дъщеря си в
автомобила и я отвел в дома й в с.К., общ.К.. Там родителите на пострадалата
започнали да я разпитват къде е ходила, с кого се е срещала и какви са й били
отношенията с подсъдимия. Първоначално св.И. нищо не им казвала.Тогава св.И.отишъл
и намерил св.М.,която довел при пострадалата.Родителите на пострадалата
започнали да разпитват св.М.,която им разказала всичко, как са ходили няколко
пъти до гр.К. и че пострадалата имала интимна връзка с подсъдимия. Поради
крехката възраст на дъщеря си св.Ч. се обадила на тел.112 и подала сигнал срещу
К..
На 27.07.2020г. подс.К. бил задържан за срок от
24 часа със заповед по ЗМВР. На същата дата, посочена по-горе бил извършен и
оглед на местопроизшествие на жилището, където подсъдимият извършил престъплението спрямо пострадалата И..При
това следствено действие били намерени и иззети като веществени доказателства
1бр. дълъг, тъмен на цвят косъм и 1 бр.бяла на цвят хавлиена
кърпа.
С протокол за доброволно предаване св.Ч.-майка на пострадалата, предала
на разследващия полицай 1 бр. дамско долно бельо тип „прашки", розови на
цвят, с които била облечена пострадалата на 26.07.2020 г. На 03.08.2020 г св.Ч.
предала отново с протокол за доброволно предаване 1бр.мобилен телефон марка и
модел „Айфон 6", който ползвала малолетната
пострадала от началото на 2020г. до 26.07.2020г.
Видно от заключението на изготвената съдебно-медицинска експертиза на
живо лице на пострадалата И., е че по тялото на същата са установени кръвонасядания по лицето и дясното бедро, охлузване на
шията. Тези травматични увреждания били причинени от действието на твърди тъпи
и тъпо-ръбести предмети и е възможно да са били получени при падане по стълби,
по време и начин, съобщени от пострадалата. Тези увреждания са причинили на
пострадалата болка и страдание. Девствената ципа на пострадалата, видно от
същото заключение била с дялчеста форма и една дефлорационна щърбина.
Разкъсването на девствената ципа било с белези на старо и кореспондирало с
данните от пострадалата за полов живот от около месец. Липсвали сперматозоиди
във влагалищния секрет, което обаче не изключвало
вероятността с освидетелстваната И. да е бил извършен полов акт в посоченото от
нея време.
На 23.05.2020 год. пострадалата И. била на навършени 13 год. години и към
този момент са налични всички обективни елементи на състава на престъплението.
Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,Съдът напълно приема за установени обстоятелствата изложени в обв.акт,които се припокриват с горната фактическа
обстановка и които напълно кореспондират
със самопризнанията направени от
подсъдимия К..
Същият не оспорва изложената фактическа
обстановка,като самопризнанията му са в съответствие със събраните в хода на
досъдебното производство гласни доказателства - показанията на малолетната св.Л.И.,М.Ч.,В.И.,А.М. и А.М.,както
и заключението на изготвената съдебно-медицинска експертиза.
Съдът намира, че предвид така
обсъдените по-горе доказателства в тяхната съвкупност,се установи по безспорен
и несъмнен начин, че както от обективна,така и от субективна страна, подс.А.К. е
осъществил престъпния състав на чл.151 ал.1 вр. с чл.26ал.1 от НК.
Съвкуплението с малолетна /по чл.151 ал.1 НК/ е резултатно
престъпление,което се явява довършено с извършването на самото действие,с цел
възбуждане и удовлетворяване на полово желание .За осъществяване на
престъплението е необходимо
съдействащото поведение на пострадалата,която е дала съгласие за това.Деянието
е извършено от страна на подс.К. при
условията на продължавано престъпление- на шест пъти,през
непродължителен период от време.
От субективна страна подс.К.
е действал при форма на вина - пряк умисъл - съзнавал е, че извършва
съвкупление с малолетно лице,желаел е осъществяването на деянието и е съзнавал
възрастта на пострадалата.
Съдебното производство бе проведено по
реда на чл.371 т.2 НПК и на осн.чл.373 ал.2 НПК,Съдът
следва да приложи по отношение на
подсъдимия разпоредбата на
чл.58а НК .
При определяне вида и размера на
наказанието на подс.А.К. за извършеното от него деяние, Съдът отчита
като отегчаващи вината обстоятелства – високата степен на обществена опасност
на деянието и дееца- осъждан и с лоши
характеристични данни. Като смекчаващи вината обстоятелства отчита - критичното отношение към деянието,младата
му възраст, тежкото материално
положение. При това положение наказанието му следва да се определи при превес
на смекчаващи вината обстоятелства в размер на
три години лишаване от свобода,
като на осн.чл.58а ал.1 от НК,съдът следва да
намали наказанието с 1/3 и го ОСЪЖДА
на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Налице са условията за приложение на
разпоредбата на чл.66ал.1 от НК по отношение на подс.К.,като
на същият следва да се даде последна възможност да се поправи и превъзпита и
съдът намира,че следва да му определи по-продължителен
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На осн.чл.189ал.3
от НПК подс.А.К.К. следва да бъде осъден да заплати направените
по делото съд.разноски общо в размер на 110.88
лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
Веществените доказателства -
1бр.бяла на цвят хавлиена
кърпа,1бр.дамски бикини – тип прашки и 1бр.дълъг тъмен на цвят косъм се отнемат
в полза на държавата,като поради своята малозначителност
следва да се унищожат след влизане на
присъдата в сила.
Вещественото доказателство - 1бр.мобилен
телефон м.“Айфон 6“, след влизане на присъдата в сила
следва да се върне на М.И.Ч. - майка на пострадалата
св.Л.И..
В този смисъл е постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :