№ 11474
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело №
20251110213126 по описа за 2025 година
като се запозна с материалите по делото, намери следното:
съдебното производство е образувано по жалба на „Л. - С. Д. – 2“ ЕООД, ЕИК
**********, чрез адв. Л. Р. от САК против електронен фиш за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на
пътни такси по чл. 10 ал. 1 от Закона за пътищата № **********, издаден от Агенция
„Пътна инфраструктура“. Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт по
чл. 58д т. 1 ЗАНН и в срока по чл. чл. 189ж ал. 5 ЗДвП (видно от приложеното в
материалите по административнонаказателната преписка известие за доставяне
електронният фиш е връчен на законния представител въззивника на 27.06.2025 г., а
жалбата е подадена на 30.06.2025 г.).
Съдията – докладчик констатира, че въззивната жалба е подадена чрез адвокат,
но не е подписана. Ето защо на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да
подпише жалбата или да потвърди с нарочна писмена молба подаването й. На
жалбоподателя следва да бъдат указани и неблагоприятните последици при
неизпълнение на дадените указания, а именно, че съдът ще приеме, че жалбата не е
подадена от легитимирано лице и съдебното производство ще бъде прекратено.
Предвид гореизложеното съдията – докладчик намери, че делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и сл. от
ЗАНН.
При тези мотиви и на основание чл. 61 ЗАНН, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.10.2025 г. от 14:30
часа, за която дата да се призоват жалбоподателят „Л. - С. Д. – 2“ ЕООД, ЕИК
********** (от посочения в жалбата съдебен адрес), адв. Л. Р. (от посочения в жалбата
съдебен адрес), адв. И. Й. (от посочения в жалбата съдебен адрес) и Агенция „Пътна
инфраструктура“.
ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция „Пътна инфраструктура“ (от адреса на
Национално тол управление - гр. София бул. „Никола Петков“ № 86) да представи в
срок до откритото съдебно заседание:
доказателства за техническата изправност и въвеждане в експлоатация на
устройство с идентификатор № 20142, представляващо елемент от електронната
система за събиране на пътни такси по чл. 10 ал. 1 от Закона за пътищата към
28.05.2022 г.;
Справка за това монтирано ли е на път А – 2, км. 6+804, към 28.05.2022 г.
устройство, част от електронна система за събиране на пътни такси и с какъв
номер;
Размера на незаплатената пътна такса, във връзка с която е генериран
доказателствен запис в системата по чл. 167а ал. 3 ЗДвП с номер на нарушението
Е066963F5394B2AE053031F160A8154.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от ОДМВР – Ловеч за история на регистрация на
ППС с рег. № ОВ*****ВМ.
УКАЗВА на адв. Л. Р. от САК, че следва в 7 – дневен срок от получаване на
препис от разпореждането да подпише жалбата или да потвърди с нарочна писмена
молба подаването й.
УКАЗВА на законния представител на дружеството – жалбоподател „Л. - С. Д.
– 2“ ЕООД, ЕИК **********, че следва в 7 – дневен срок от получаване на препис от
разпореждането да подпише жалбата или да потвърди с нарочна писмена молба
подаването й.
УКАЗВА на законния представител на дружеството - жалбоподател „Л. - С. Д.
– 2“ ЕООД, ЕИК **********, че при неизпълнение на дадените указания в
определения от съда срок, съдът ще приеме, че жалбата не е подадена от легитимирано
лице и съдебното производство ще бъде прекратено.
В писмата до АПИ и до ОДМВР – Ловеч да се посочи, че отговорът следва да
постъпи в 7 – дневен срок от получаване на искането.
2
Разпореждането е окончателно.
Препис да се връчи на жалбоподателя „Л. - С. Д. – 2“ ЕООД, ЕИК **********
(на посочения в жалбата съдебен адрес), на адв. Л. Р. (на посочения в жалбата съдебен
адрес), на адв. И. Й. (от посочения в жалбата съдебен адрес) и на Агенция „Пътна
инфраструктура“.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3