№ 4271
гр. Варна, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. ПЕ.а
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20253100501908 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по жалба на Д. А. Ж., чрез адв. Е. против
Решение № 1308 от 15.04.2025 година, постановено по гр.дело № 17 730/2021
година на ВРС.
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и следва да бъде
отменено; излага се, че съдът незаконосъобразно е намалил на осн.чл.30 ЗН
дарствените разпореждания в Договор за дарение по отношение на
еднофамилна жилищна сграда на ул. Владимир Райчев“ 61; сочи се още, че
съдът незаконосъобразно е допуснал по делба имоти № № 10135.2572.58.1 и
10135.2572.58.2, както и че искането на ответницата е била да задържи един
от тези имоти, а именно този на ул. Владимир Райчев“. В заключение се сочи,
че се атакува целия съдебен акт и се настоява целия да бъде отменен.
Постъпила е жалба и против Определение № 8793 от 27.06.2025 година за
разноските.
Въззивната жалба против атакуваното решение е нередовна и
нередовността се състои в следното:
От така депозирана въззивна жалба става ясно, че се атакува целия
съдебен акт, като обаче в текстовата му част се сочи, че биват атакувани
отделни негови части. Самото Решение на ВРС се състои от следното:
Прогласяване за нищожен на извършения отказ от наследство на покойната
1
Радка Ж.; част , с която се намалява дарственото разпореждане и част с която
се допуска/ не се допускат до делба процесните имоти.
Редно и необходимо е да се уточни изрично и конкретно коя от тези части
се атакува – с препис за ответната страна, като се посочат и съображенията за
това. Отделно – ако се атакува цялото решение да се посочи правен интерес от
това, примерно в първата част от решението, с която се прогласява за
нищожен на извършения отказ от наследство на покойната Радка Ж., особено
при положение, че ответницата е признала иска.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивницата Д. А. Ж., чрез адв. Е. /ВАК/ в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отговори на следното:
Да се уточни изрично и конкретно част от съдебното решение се атакува –
с препис за ответната страна, като се посочат и съображенията за това.
Отделно – ако се атакува цялото решение да се посочи правен интерес от това,
примерно в първата част от решението, с която се прогласява за нищожен
извършения отказ от наследство на покойната Радка Ж., особено при
положение, че ответницата е признала иска.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2