ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 996
гр. Пловдив,
21.06.2022 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І
отделение, XXVII състав в
закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 1636 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано
е по жалба на Ш.Р.Ш., с адрес: ***, против протокол от 19.05.2022г. на Комисия по
чл. 36, ал. 2 от Закона за опазване на селскостопанското имущество (ЗОСИ),
назначена със заповед №
А-1095/18.06.2020г. на кмета на община Асеновград.
Разпоредбата
на чл.36, ал.1 от ЗОСИ предвижда възможност за собственик или ползувател на
селскостопанска земя, която няма изход на обществен път, да поиска от кмета на
района или кметството по местонахождението на имота да му разреши право на
преминаване през съседните земи. Според ал. 3 на същия текст, за предоставеното
право на преминаване и размера на обезщетението кметът на района или кметството
издава заповед, която може да се обжалва по реда на Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/ пред районния съд в 14-дневен срок от съобщението.
По смисъла
на чл.134, ал.1 от АПК съдът следи служебно относно подсъдността на постъпилото
сезиране, а според чл.135, ал.1 от АПК, съдът сам преценя дали делото му е
подсъдно.
Предметът на
делото и неговата същност се определят от фактическите твърдения и правни
доводи, изложени в акта, с който съда е сезиран, както и от характера на обекта
на съдебен контрол. Елемент от правната същност на подсъдността е функцията и
на процесуална предпоставка за надлежно провеждане на съдебно производство,
доколкото обуславя разрешаване на съответния спор от компетентния за това съд.
Следователно, подсъдността е от кръга на абсолютните условия за допустимост на
заявеното оспорване.
По правилото
на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният
адрес или седалището на ответника, а според чл. 109 от ГПК исковете за вещни
права върху недвижим имот се предявяват по мястото, където се намира имотът.
При това
положение на основание чл. 135, ал.2 от АПК, производството по делото следва да
бъде прекратено, а жалбата да се изпрати по подсъдност на Районен съд –
Асеновград.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 1636 по
описа за 2022 г. на Административен
съд - Пловдив.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Районен съд – Асеновград.
Определението
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /П/