№ 2623
гр. София, 17.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110170319 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на ответника „Е...“ ЕАД с вх. № 27805 от 27.01.2025 г., с която
е поискал да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 24 от
02.01.2025г., постановено по делото. Искането е обосновано с обстоятелството, че по
отношение на началната дата, считано от която тече законна лихва е допусната явна
фактическа грешка, като вместо 04.09.2023 г. в решението е посочено 04.09.2022 г.
Ответникът по молбата Б. Г. Г. е подала отговора на молбата, с който счита същата за
основателна.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба от ответника, намира следното:
Искането е допустимо като направено от страна по делото във връзка с произнасяне
на съда по предявени по делото искове, като искането не е обвързано със срок – арг. от чл.
247 ГПК.
Очевидна фактическа грешка е всяко явно несъответствие между формираната в
мотивите на съда воля и нейното отразяване в диспозитива на решението. Такава грешка
представлява и допуснатата в мотивите на решението или в неговата съобразителна част
грешка, т.е. всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения текст на решението – в този смисъл решение № 36 от
09.03.2010г. по гр.д. № 5659/2007г. на I гр.о., решение № 16 от 18.01.2012г. по гр.д. №
870/2010г. на III гр.о., решение № 19 от 20.01.2012г. по гр.д. № 904/2010г. на III гр.о. Същата
подлежи на поправка по инициатива на съда или по молба на страните – чл. 247, ал. 1 ГПК.
В случая, при преглед на постановеното по делото решение, съдът намира, че
действително е допусната техническа грешка, водеща до несъответствие между мотивите на
решението и постановения диспозитив във връзка с предявения иск по чл. 200 КТ, с оглед
датата, от която следва да се присъди законна лихва, а именно датата на инцидента
04.09.2023 г., поради което грешката следва да се поправи.
С оглед на изложеното молбата по чл. 247 ГПК на ответника се явява основателна и
следва да се уважи.
1
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 24 от 02.01.2025 г. по гр.д. № 70319/23 г. на СРС, 141 състав, като в пърия
диспозитив на решението:
ВМЕСТО ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 04.09.2022
г., до окончателното плащане.
ДА СЕ ЧЕТЕ ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането –
04.09.2023 г., до окончателното плащане.
Решението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Настоящото решение след влизането му в сила става неразделна част от Решение №
24 от 02.01.2025 г. по гр.д. № 70319/23 г. на СРС, 141 състав
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2