№ 92
гр. Пазарджик, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20235200900204 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Делото пред настоящата инстанция е приключило с Решение №
46/17.04.2025 г., с което ответника "ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве" АД, е
осъден да заплати на ищците С. В. С. и на К. Ц. И. сумата в размер по на
200 000 лв. лева за всеки един от тях, като частичен иск от по 220 000 лв. за
всеки за причинените им неимуществени вреди - болки и страдания
вследствие смъртта на сина им Ц. К.ов И., настъпила в резултат на ПТП от
18.05.2023 г. ведно със законната лихва от 07.10.2023 г. до окончателното
плащане на обезщетението. Осъден е също така ответника да заплати на
адв.П. К., на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА сумата от 12 650 лева,
представляващи адв. възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на
двамата ищци, съразмерно на уважените искове.
Против така постановеното решение са постъпили въззивни жалби,
както от ответника по делото, така и от ищците.
Съдът е сезиран с молба вх. № 5132/14.05.2025 г. съдържаща искане по
реда на чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка. Изтъква се,
че в мотивите на решението съдът приел, че законната лихва върху
присъдените обезщетения следва да се присъди от 07.10.2023 г., но пропуснал
да се произнесе с отхвърлителен диспозитив по предявената претенция
относно заявения в петитума период от 25.05.2023 г. до 07.10.2023 г.
Евентуално произнасяне по това искане е поддържано и при условията на
чл.250 от ГПК. Изложени са съображения.
В срока по чл. 247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор.
Съдът след проверка констатира, че в диспозитива на така
постановеното решение, действително е допусната ОФГ.
1
Съобразно практиката на ВКС (обективирана в Решение № 475 от
26.10.2010 г. по гр. д. № 881/2010 г., II г. о., Решение № 117 от 13.03.2012 г.
на ВКС по гр. д. № 86/2011 г., III г. о., Решение № 2192 от 28.XII.1984 г. по гр.
д. № 1124/84 г., II г.о. и др.) една от хипотезите, в които е налице очевидна
фактическа грешка (ОФГ), е пропуска на съда да отрази в решението
(разбирай в диспозитива му) становища, личащи от мотивите. Приема се, че в
този случай съдът е формирал воля в мотивите, но тя не е намерила израз в
диспозитива, т.е. пропускането да се отрази в решението - в диспозитива, на
част от формираната воля на съда, представлява хипотеза на допусната ОФГ.
Именно такъв е и настоящия случай.
Видно от мотивите на посоченото решение (стр.17, абзац 2-ри) е, че по
отношение претенцията за заплащане на мораторна лихва върху
обезщетенията, съдът е посочил, че същата се дължи, считано от 07.10.2023 г.,
като е приел за неоснователно искането за заплащане на такава от датата на
уведомяването. Въпреки това обаче в диспозитива на съдебния акт липсва
произнасяне в посока отхвърляне на акцесорните претенции за исковия
период от 23.05.2023 г. до 06.10.2023 г. - по отношение уважената част за
присъдените главници на всеки от ищците.
Затова и предвид на изложеното следва да се приеме, че в разглежданата
хипотеза е налице несъответствие между волята на съда в мотивите и нейното
външно изражение в диспозитива на съдебния акт, което следва да бъде
отстранено по реда предвиден в чл.247 ГПК, като се поправи решението в
посочения по-горе смисъл.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.247 ГПК Пазарджишкия
окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в Решение № 46/17.04.2025 г., постановено по т.д. № 204/2023 г. по описа на
ПзОС, в следния смисъл :
В края на ПЪРВИ АБЗАЦ на диспозитива, ДА СЕ ЧЕТЕ и следното :
„…като отхвърля претенциите за присъждане на законна лихва за забава
върху така присъдените обезщетения за периода от 23.05.2023 г. до 06.10.2023
г., като неоснователни.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Пловдивския Апелативен съд.
Препис от решението да се връчи на страните и да се обяви в регистъра
на съдебните решения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2
3