№ 14920
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20231110114536 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. М. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. Б., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т.Б.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. М., с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 15.05.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ответника с вх. № 154756/02.06.2023г.
Адв. Б.: Поддържам изцяло исковата молба. Запознат съм с проекто-доклада на съда.
Завявам, че нямам възражения по него.
Във връзка с направеното оспорване, представям и моля да приемете извлечение от
банковата сметка на доверителя ми, от която е видно, че за един месец същият е получил
сума в размер на 10000 лв., но превод на процесния такъв няма.
Юрк. М.: Оспорвам отговора на исковата молба, както и молбата по чл. 192 ГПК. В
нея сме посочили, че освен Ю.Б., бихме искали да задължите „П.И.Б. да представят
1
извлечение информация за извършен превод от сметка на Т. по сметка на ищеца. Запознат
съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.
Поддържам искането си по чл. 192 ГПК.
Адв. Б.: Считам, че второто искане е неоснователно, доколкото за спора е от
съществено значение дали доверителят ми действително е получил сумата по негова сметка,
а дали има наредено плащане, което по някаква обективна причина не е осъществено по
банката на ответника, това нас не ни касае.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ счита, че следва на основание чл. 192 ГПК „Ю.Б. да бъде задължена да
представи банково извлечение, от което да е видно дали по банковата сметка на Г. М. М. в
„Ю.Б. е постъпила сума в размер на 5,99 лв. с наредител „Т.Б.“ ЕАД, както и датата на
постъпване на превода по сметката на Г. М. М.. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „Ю.Б. да представи банково извлечение, от
което да е видно дали по банковата сметка на Г. М. М. в „Ю.Б. е постъпила сума в размер на
5,99 лв. с наредител „Т.Б.“ ЕАД, както и да е видна датата на постъпване на превода по
сметката на Г. М. М..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „П.И.Б. да представи банково извлечение от
отчет по сметка на името на „Т.Б.“ ЕАД в „П.И.Б., съдържащо основание за превод на
сумата от 5,99 лв. по сметка на лицето Г. М. М. в „Ю.Б., от което да е видно и датата на
извършване на превода и налице ли е потвърждение от страна на „П.И.Б., че сумата е
постъпила по сметка на лицето Г. М. М. в „Ю.Б. .
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.07.2023 г. от 11:20 часа, за която дата
страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
2
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3