О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………10.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 2279
по описа на ВОС за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. № 56659 /28.08.2018г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „В. Варненчик”, № 258,
Варна Таурс – Г, чрез пълномощника му адв. В.Д. срещу Решение № 3665 от 08.08.2018г.,
постановено по гр.дело № 5433/2018г. на Варненския районен съд, 41 състав, с
което е прието за установено в отношенията между страните, че „Стела 2012“ ООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.Русе,
ул. „Чипровци“ №58 НЕ
ДЪЛЖИ на „Енерго-про Продажби“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс-Г, бул. „В. Варненчик“№258
сумата от 1287.76 лв. /хиляда двеста осемдесет и седем
лева и седемдесет и шест стотинки/, претендирана от ответното
дружество като цена на консумирана ел. енергия за периода от 24.11.2016г. до
23.11.2017г. в обект на потребление находящ се в
гр.Русе, ул. „Алеко Константинов“ №1, отчитан по абонатен номер ********** и
клиентски номер **********, за която сума ответното дружество е издало фактура
№ **********/28.03.2018г. с получател „Стела 2012“ ООД.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се
начислена сума за реално потребена от абоната ел.
енергия, натрупана в т.н. скрит
регистър,доказана от с представения по делото протокол от БИМ, в качеството му
на оторизиран и независим орган. Отправеното
искане е да се отмени първоинстанционното решение и
да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и
присъждане на направените в производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил
отговор от насрещната по жалбата страна.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 56659 /28.08.2018г.
на „Енерго - Про Продажби“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „В. Варненчик”, № 258, Варна Таурс –
Г, чрез пълномощника му адв. В.Д. срещу Решение № 3665
от 08.08.2018г., постановено по гр.дело № 5433/2018г.
на Варненския районен съд, 41 състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2279/2018г.
на ВОС за 19.11.2018г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: