№ 3912
гр. С. , 22.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Д.Х.
като разгледа докладваното от Д.Х. Гражданско дело № 20211110134552 по
описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 15110/17.6.2021
година ИВ. К. ГР., ЕГН ********** и АНН. Г. П., ЕГН **********, и двамата с адрес – град
С., ж.к.“ К.П. - l-ва част“, (жилищен адрес), чрез адвокат М.Е-Т, САК, вписан в регистъра на
адвокатите с личен № **********, в качеството му на процесуален представител, със
съдебен адрес: гр. С., ж.к. Л., ул. „Б.И.“, (жилищен адрес) против „И.-Г.., К. И СИЕ“,
вписано в Агенция по вписванията, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с
нестопанска цел с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район К.П.,
ул. „Д.“ Ш 19, управлявано от ЯНК. ИЛ. К., ЕГН: **********.
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК
съдът е мотивиран да я остави без движение, поради следното:
С исковата молба се описва, че ответното дружество е нарушило владението по
отношение на недвижим имот, описан в исковата молба като - Апартамент „А“ (мезонет),
разположен на 3 (трети) и 4 (четвърти) жилищен етаж в сграда, находяща се в гр. С., район
К.П., ул. „Д.“ № 19, заедно със съответните идеални части от общите части на сградата.
Пак в исковата молба се сочи, че ответника е възпрепятствал достъпа до асансьора в
сградата. Твърди се, че достъпа до имота – апартамент „А“ е възпрепятстван достъпа до
същия, посредством преустановяване на достъпа на асансьора в сградата. Твърди се, че с
нарушаване на владението по отношение на използваните от ищците идеални части от
общите части на сградата, в това число и асансьора, се ограничава и затруднява
използването на посочения по - горе недвижим имот.
Твърди се, че ответника незаконосъобразно нарушава владението на ищците.
Пак в исковата молба се твърди, че е незаконосъобразно нарушено владението на
ищците, като е преустановен достъпа до асансьора. При това се твърди, че доколкото същия
е обща част на сграда и служи за обслужване на самостоятелните обекти в нея, в това число
1
и за апартамента се сочи, че преустановяване достъпа до същия накърнява владението на
ищците.
С исковата молба се заявява искане – „…моля да постановите решение, с което да
осъдите „И.-Г.., К. И СИЕ“ СД, вписано в Агенция по вписванията, Търговски регистър и
регистър на юридическите лица с нестопанска цел с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С., район К.П., ул. „Д.“ № 19, представлявано от управителя ЯНК. ИЛ. К.,
ЕГН: ********** да преустанови извършваното нарушение по отношение на асансьора, част
от общите части на сградата, осигуряващ достъп до Апартамент „А“, разположен на 3
(трети) и 4 (четвърти) жилищен етаж в сграда, находяща се в гр. С., район К.П., ул. „Д.“ №
19.“.
При установените твърдения на ищците и заявеното от тях искане съдът констатира
противоречие.
От една страна не са описани конкретни действия или бездействия за които се сочи, че
са незаконосъобразни, нито са описани конкретни обстоятелства за начина на
преустановяване на достъпа до асансьора, нито е описани дали това са действия на
служители на ответното дружество, или на неговия управител в лично качество.
На следващо място от една страна като обстоятелства, на които се основава иска се
сочи, че ищците владеят съответните идеални части от общите части на сградата, като тези
идеални части не са индивидуализирани по размер.
Пак в исковата молба доколкото при описание на обстоятелствата се сочи нарушено
владение за жилището – апартамента е налице противоречия със заявения петутим или
неяснота на същия. Ищците искат от съда за защита на владението си – върху апартамента
или върху асансьора, като в петитума на исковата молба е заявено да се постанови решение
за преустановяване на извършваното нарушение по отношение на асансьора, част от общите
части на сградата, но няма заявено искане за преустановяване на нарушеното владение на
апартамента.
Горната неяснота пречи на съда да определи правната квалификация на иска – касае се
до посесорна защита с правна квалификация чл.75 от Закона за собствеността или негаторна
защита по смисъла на чл.109 от Закона за собствеността с искане да бъде преустановено
всяко неоснователно действие, което пречи на ищците да упражняват своето право,
доколкото ищците твърдят и наследствено правоприемство по отношение на собствеността.
На следващо място с исковата молба не е представен документ, удостоверяващ
заплащането на дължимата се държавна такса. При това по смисъла на чл.127, ал.1, т.3 от
ГПК – не е посочена и цената на исковата претенция. Цената на иск по чл. 75 или чл. 76 ЗС
се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 3, във вр. с т. 2 ГПК и се равнява на 1/4 от
стойността на вещното право, определена на база на данъчната оценка, а когато такава няма
- на база пазарната му стойност / в този смисъл и Определение №26/19.02.2021 по дело
2
№534/2021 на ВКС, ГК, I г.о./.
С оглед на горното ищците следва да посочат цената на иска, както и да заплатят
дължимата се държавна такса платима по сметка на Софийски районен съд, съобразявайки
горното правило.
Във връзка с преждеизложеното исковата молба следва да се остави без движение – по
аргумент от чл.127, ал.1, т.3, т4 и т.5 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК – като на ищците се укаже
да представят поправена искова молба, в която конкретизират твърдяните факти и
обстоятелства, на които основават искането си, заявят конкретно на твърденията си искане,
посочат цената на иска и заплатят дължимата се държавна такса.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.3,
т.4 и т.5 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 15110/17.6.2021 година ИВ. К.
ГР., ЕГН ********** и АНН. Г. П., ЕГН **********, и двамата с адрес – град С., ж.к.“ К.П. -
l-ва част“, (жилищен адрес), чрез адвокат М.Е-Т, САК, вписан в регистъра на адвокатите с
личен № **********, в качеството му на процесуален представител, със съдебен адрес: гр.
С., ж.к. Л., ул. „Б.И.“, (жилищен адрес) против „И.-Г.., К. И СИЕ“, вписано в Агенция по
вписванията, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район К.П., ул. „Д.“ Ш 19,
управлявано от ЯНК. ИЛ. К., ЕГН: **********, поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстранят допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част, като
представят поправена искова молба, в която конкретизират твърдяните факти и
обстоятелства, на които основават искането си, заявят конкретно на твърденията си искане,
посочат цената на иска и заплатят дължимата се държавна такса.
УКАЗВА на ищците, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищците, че имат възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това по реда на Закона за правната помощ, като следва да подаде
писмена молба с искане за предоставяне на правна помощ, ведно с доказателства за:
1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено
с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
Указва на ищците, че: има право да направи искане за освобождаване от заплащането
3
на държавни такси и разноски, като това следва да бъде извършено с писмена молба, с която
се представят доказателства за: 1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4.
здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно ще се считат
уведомени за съдебния акт от датата на отваряне на електронното съобщение, от който
момент ще тече срокът указан в съдебния акт.
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в
съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при
тях.
УКАЗВА на страните, че с случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че след 30.6.2021 година:
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
4
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК:
Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи
електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното
изявление и за резултата от техническата проверка на извършеното действие.
При извършване на процесуално действие в електронна форма лицето може да се
съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в
производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие,
се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения,
призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички
инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
5
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на ищците, че след 31.6.2021 година в поправената искова молба следва по
аргумент от чл.127, ал.1, т.2 от ГПК – да посочат електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желаят връчване на посочения
електронен адрес, като доколкото делото е регистрирано в ЕИСС, могат да заявят желание
за електронен достъп до делото, който да се осъществява през Единния портал за електронно
правосъдие по реда на правилата за достъп до електронни съдебни дела, приети и
утвърдени с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 10 от 25.02.2016 година,
публикувани на https://ecase.justice.bg.
Препис от настоящето да се връчи на ищците – на посочения в исковата молба съдебен
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6