ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 02.07.2020 година , град Пазарджик
Пазарджишкият
Районен съд, ХІІ-ти граждански състав
На втори юли, две хиляди и
двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ГЕОРГИЕВ
Като разгледа докладваното
от Районен съдия ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело №1499 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба , съгл. чл.248 от ГПК, от „Теленор“ЕАД, с която моли постановеното по делото Решение №190 от 10.02.2020г. да бъде изменено в частта му за разноските,
направени в производството, като се посочва, че съдът неправилно е редуцирал
претендираните от ищцовата страна
разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, дължимо за ч.гр.дело
№51/2019г. по описа на РС- Пазарджик, поради прекомерност. Сочи се, че
претендираното възнаграждение от 360.00лв. с вкл. ДДС е в минимален размер
съобразно чл.7,ал.7 от Наредбата за минимални адвокатски възнаграждения, като в
посоченият договор за правна защита и съдействие изрично било посочено,че
претендираното възнаграждение е с включен ДДС.
В определения от съда срок ответната страна не е депозирала писмен
отговор –становище.
Подадената молба е допустима, като
подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК.
Съгласно действащият процесуален закон, не е
предвидено самостоятелно обжалване на постановеното Решение , като на
разположение на страната е предоставен реда по чл. 248 от ГПК да иска изменение
на съдебният акт в частта на разноските от съда, който го е постановил.
Процесуалният ред за изменение на
съдебният акт в частта за разноските е
регламентиран в разпоредбата на чл. 248 от ГПК, съгласно която, в срока за
обжалване, а ако актът е необжалваем – в едномесечен срок от постановяването
му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното
решение в частта му за разноските. Следователно, законодателят е предвидил в случаите, когато
страната не е доволна от съдебният акт в
частта за разноските, възможността
същата да подаде молба до съда, който е постановил решението, с искане да го измени, а не да обжалва решението пред по-горния по степен съд, поради което
така направеното от ищеца искане се явява допустимо.
Разгледана по същество съдът
намира постъпилата молба за основателна
по следните съображения:
С постановеното по гражданско дело №1499/2019г. по описа на съда за 2019 година Решение №190 от 10.02.2020г., РС-Пазарджик се
е произнесъл със своя съдебен акт по
същество на спора, съществуващ между страните. С цитираното решение, съдът признава за установено по отношение на
ответника В.К.Д., ЕГН-********** ***, че дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление град София, ж.к.“Младост 4“,
Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителния директор О. Б. Ш. ,
сумата в общ размер на 263,48 лв. (двеста шестдесет и три лева и четиридесет и
осем стотинки), представляващи неплатени месечни абонаментни такси и използвани
услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
25.05.2016г.: неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********
от 28.05.2016г. и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен
номер + 359********* от 29.08.2016г., ведно със законна лихва, считано от
датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК в съда /07.01.2019г./ до окончателно изплащане на вземането, за
която сума е издадена Заповед №48/09.01.2019 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №51/2018г. по описа на РС-Пазарджик. С посоченото съдебно решение, съдът е осъдил В.К.Д., ЕГН-********** ***, да заплати на
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление град
София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от
изпълнителния директор О. Б. Ш. , сумата в общ размер на 850.00лв. /осемстотин и петдесет лева/-
сторени от ищеца разноски по ч.гр.дело №51/2019г. по описа на РС-Пазарджик и по
гр.дело №1499/2019г. по описа на РС-Пазарджик, на осн.чл.78,ал.1 от ГПК, вкл. заплатено възнаграждение по ч. гр.дело №51/2019г. по
описа на РС-Пазарджик, което съдът е намалил до размера от 300.00лв.
При постановяване на съдебният си акт, съдът
не е съобразил обаче с обстоятелството, че претендираното
възнаграждение от 360.00лв. е с включен
ДДС, т.е претендираното по частното гражданско дело възнаграждение е в
минимален размер от 300.00лв. без вкл. ДДС /с вкл. ДДС- 360.00лв./ Претендираното
адвокатско възнаграждение е в минимален
размер съобразно чл.7,ал.7 от Наредбата за минимални адвокатски възнаграждения,
като в посоченият договор за правна защита и съдействие изрично е посочено,че
претендираното възнаграждение е с включен ДДС. Това е така, тъй като по
отношение на адвокатските възнаграждения
за адвокатите, регистрирани по ЗДДС, дължимият данък върху добавената стойност
се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна
част от дължимото адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно
разпоредбите на ЗДДС. Хонорарът,
заплатен от мобилният оператор на адв. Шушарков е в размер на 300.00лв. без ДДС
и е в минимален размер съобразно чл.7,ал.7 от Наредбата за минимални адвокатски
възнаграждения, поради което ответникът следва да бъде осъден да го заплати в
пълният му размер на ищцовата страна.
Предвид изложеното, решението следва да бъде изменено в
частта му за разноските, като се увеличи размера на адвокатското
възнаграждение, което ответникът В.К.Д.,
ЕГН-********** *** следва да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление град София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк
София, сграда 6, представлявано от изпълнителния директор О. Б. Ш. , , от
850.00 лева на 910.00 лева.
Воден от
горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение
№190 от
10.02.2020 г., постановено по
гр.д. №1499/2019 г. на РС-Пазарджик в частта за разноските, като УВЕЛИЧАВА размера на разноските за
адвокатско възнаграждение, които ответникът В.К.Д., ЕГН-********** ***, е осъден да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление град София, ж.к.“Младост 4“,
Бизнес Парк София, сграда 6, от 850.00лв. /осемстотин
и петдесет лева/ на 910.00лв. /деветстотин и
десет лева/
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на
обжалване Решение №190
от 10.02.2020 г., постановено по гр.д. №1499/2019 г. на РС-Пазарджик , по реда на чл.248,ал.3 от ГПК
На основание чл.7,ал.2 от ГПК
препис от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: