№ 772
гр. Пазарджик , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200461 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият А. К. К. – редовно призован, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
А. К. К. - ***г. в с.Варвара, обл.Пазарджик, живущ в същото село,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ,
неосъждан, ЕГН: **********.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП –
Пазарджик преди повече от 7 дни.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не знам защо не съм си хванал адвокат до сега.
Смятам, че не съм виновен. Никой не ми е казал за адвокат. Парите, които
получавам не ми стигат и не мога да си позволя да платя на адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че до настоящия момент не сме изправени
пред хипотеза да не може да си позволи защитник. Противопоставям се на
твърдението, че никой не му е обяснил възможността да си ангажира такъв.
Такава възможност му е била дадена при привличането като обвиняем в ДП и
е разполагал с време от получаване на постановлението и Вашето
разпореждане до днес, за да се поинтересува за възможността за защита и да
си ангажира защитник, което към днешна дата не е сторил. Считам, че за
назначаване на служебен защитник не са налице изискуемите предпоставки за
това. Ако държи да бъде защитаван от адвокат, ще следва да отложите делото
за друга дата, за да си ангажира такъв.
Съдът, като съобрази изявлението на обвиняемия, намира, че за да
ангажира в пълна степен упражняване правото на защита от негова страна,
искането е основателно и следва да бъде уважено. Действително,
обвинението не е за тежко умишлено престъпление, но в същото време
обвиняемият декларира, че не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение на договорен адвокат. От друга страна, желае да има
защитник в процеса, тъй като заявява, че сам не може да се защитава, а на
трето място и интересите на правосъдието налагат да му бъде назначен
защитник. Всичко това попада в хипотезата на чл.94 ал.1 т. от НПК, т.е.
налице хипотеза на задължителна защита спрямо обвиняемия.
Доколкото към момента служебен защитник по делото не е осигурен и
2
не може да бъде назначен, то е налице основание за отлагане на същото.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.04.2021г. от 14.00 часа, за която
дата и час обвиняемият – уведомен. Да се пише писмо до АК - Пазарджик и
да се поиска да бъде определен адвокат, който да бъде назначен като
служебен защитник в процеса. Към искането да се приложи копие от
постановлението на РП - Пазарджик. Представителят на РП – Пазарджик да
се счита уведомен, още повече, че същият е автор на постановлението, с което
се инициира производството.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3