Определение по дело №545/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 14
Дата: 8 януари 2021 г. (в сила от 8 януари 2021 г.)
Съдия: Рени Петрова Ковачка
Дело: 20201700500545
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2020 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14
гр. Перник , 08.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско
дело № 20201700500545 по описа за 2020 година
С молба вх.№ 4970/30Л1.2020ГОД. К. Ф. чрез адв. В. е направил искане , основано на чл.248
от ГПК и в условията на евентуалност такова по чл.250 от ГПК за допълване на Решение №
238/12Л1.2020ГОД. , постановено по гр.дело № 545/2020ГОД. по описа на ПОС за
присъждане на направени разноски във въззивното производство. Молителят твърди ,че в
мотивите на съдебния акт е формирана воля за дължимост на разноски, с оглед изхода на
делото , но същата не е отразена в диспозитива на съдебния акт. Алтернативно прави искане
за тяхното присъждане на основание чл.250 от ГПК.
Препис от молбата е връчена на „ Топлофикация Перник“ АД, която не е подала
писмен отговор в срока по чл.248, ал.2 от ГПК.
Искането по чл.248 от ГПК е допустимо , а разгледано по същество е
основателно и следва да се уважи.
С решение № 238/12.11.2020ГОД., постановено по настоящото дело е потвърдено
обжалвано първоинстанционно решение,като в диспозитива на решението липсва
произнасяне по искане,направено от въззиваемия Ф. за присъждане на направени във
въззивното производство разноски. В мотивите на въззивното решение са изложени мотиви
за дължимост на разноските при този извод на делото,но в диспозитива липсва произнасяне
по отношение на тях.
Наличието на формирана вола на съда за присъждане на разноски във
въззивното производство в полза на въззиваемия в размер на 300 лева и пропускът тя да
бъде отразена в диспозитива на съдебния акт налага неговото допълване съгласно чл. 248 от
ГПК.
Основателността на искането по чл.248 от ГПК прави недопустимо
1
произнасянето по искането, основано на чл.250 от ГПК ,поради което следва да се остави без
разглеждане.
Мотивиран от горното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 238/12.11.2020ГОД., постановено по възз. гр.дело №
545/2020ГОД. по описа на Пернишкия окръжен съд като ОСЪЖДА „ ТОПЛОФИКАЦИЯ
ПЕРНИК“ АД с ЕИК ***със седалище и адрес на управление: *** да заплати на
К. М. Ф. с адрес : *** сумата от 300 лева,представляваща направени разноски във въззивното
производство за адвокатско възнаграждение.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направено от К. Ф. искане по чл.250 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2