Решение по дело №268/2021 на Районен съд - Бяла

МОТИВИ към Решение №150 от 17.11.2021г. по НАХД №268/2021г.
по описа на БРС
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от дата 11.10.2021г., на основание чл.199, ал.1 и
чл.242, ал.1, пр.3 от НПК, вр. чл.78а от НК, РП-Русе, РРП, ТО-Бяла е внесла в
съда материалите по бързо производство № 247-БП-125/2021 г. по описа на
ОДМВР-Русе, РУ-Бяла / прокурорска преписка № 5985/21 г. по описа на
прокуратурата с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
на С. Н. М. за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за това, че на 24.09.2021г.
на път II-51, км. 9+100 / гр. Б. - гр. П. /, землището на с. П. к. обл. Р.
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Форд Мондео“ с peг.
№ .........., без свидетелство за управление на МПС, установено с АУАН cep.
АА № 929713 от 24.09.2021 г., като деянието е извършено в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство - това по НП № 20-0247-
000078 от 12.03.2020 г., издадено от Началника на РУ гр. Бяла, влязло в
законна сила на 27.07.2021 г.
Представителят на РРП, ТО-Бяла, се явява в с.з. и пледира на обв.М. да
бъде наложено административно наказание глоба към минималния размер,
предвид характеристичните данни на дееца и оказаното съдействие в хода на
досъдебното производство.
Обвиняемият М. не се в с.з., като производството по делото е проведено
в негово отсъствие, при условията на чл.269, ал.3, т.1, т.4, б.“а“ от НПК, с
участието на упълномощен защитник. Последният пледира за налагане на
минимално наказание глоба.
След като се запознах с материалите по делото, установих следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият С. Н. М. е роден на**********г. в гр.Т., живущ в с.Б.,
обл.Р., ул. „П.“ № .., българско гражданство, със средно образование, женен,
осъждан, работи в Дания, ЕГН **********.
На 24.09.2021г. обвиняемият С.М. управлявал лек автомобил „Форд
Мондео“ с per. №............, собственост на А. А. О., по път II-51 гр. Б. - гр. П.. В
района на километър 9+100, в землището на с. П. к., обл. Р. бил спрян за
проверка от служителите на РУ-Бяла – св.Н. Н., Л. Л. и Н. С.. По време на
проверката било установено, че обв.М. управлява МПС без свидетелство за
управление. Същият заявил, че не притежава такова. След извършена справка
в ОДЧ - Бяла било установено, че с Наказателно постановление № 20-0247-
000078 от 12.03.2020г., издадено от Началника на РУ-Бяла, му било наложено
административно наказание за това, че управлявал МПС, без да е
правоспособен водач. НП било връчено лично на 19.07.2021 г. и влязло в
законна сила на 27.07.2021 г.
1

Св.Николаев преценил, че М. е извършил нарушение отново на
посочената разпоредба по чл.150 от ЗДвП, за което му съставил акт за
установяване на административно нарушение от 24.09.2021г., който
обвиняемият подписал без възражения.
В хода на разследването били направени справки в ОДМВР-Русе, от
които се установило, че обвиняемият не притежава свидетелство за
управление на МПС. На 09.01.2020г. му бил съставен АУАН, за това че
управлява МПС без да е правоспособен водач. С Наказателно постановление
№ 20-0247-000078 от 12.03.2020г., издадено от Началника на РУ-Бяла,
връчено лично на 19.07.2021 г. и влязло в сила на 27.07.2021г., на М. било
наложено административно наказание за това, че управлявал МПС, без да е
правоспособен водач.
Изложената фактическа обстановка се установява от АУАН,
Наказателно постановление, справка за нарушител и МПС, показанията на
св.Николаев, признанията на обвиняемия, справка за съдимост,
автобиография, декларация и останалите писмени доказателства по делото.
Всички доказателства разгледани в съвкупност, както и поотделно
установяват по безспорен начин времето, мястото на извършването на
престъплението, както и авторството на обвиняемия М.. Показанията на св.Н.
са подробни, логични, последователни, вътрешно непротиворечиви и
кореспондират изцяло със събраните по делото писмени доказателства.
Предвид на това и с оглед на изпълнявана длъжност- младши автоконтрольор
при РУ Бяла, съдът намира показанията му за незаинтересовани и
непредубедени, поради което изцяло ги кредитира. В хода на досъдебното
производство обвиняемия е признал вината си и е изразил съжаление за
случилото се. Не са налице доказателства, които да опровергават
извършеното от обвиняемия противоправно деяние.
След като прецених събраните по делото доказателства, намирам, че
следва да бъдат направени следните правни изводи:
От обективна страна обвиняемият С. Н. М. е осъществил състава на
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 24.09.2021г. на път II-51,
км. 9+100 / гр. Б. - гр. П. /, землището на с. П. к., обл. Р. управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Форд Мондео“ с peг. № .................Р, без
свидетелство за управление на МПС, установено с АУАН cep. АА № 929713
от 24.09.2021 г., като деянието е извършено в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство - това по НП № 20-0247-000078 от
12.03.2020 г., издадено от Началника на РУ гр. Бяла, влязло в законна сила на
27.07.2021 г. Несъмнено се установява от обективна страна, че същият е бил
наказван преди това с НП за управление на МПС без съответно свидетелство,
като настоящото деяние е извършил в едногодишен срок от влизането на това
НП в сила.Престъплението е формално и е довършено с осъществяване на
самото изпълнително деяние.
2

От субективна страна М. е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че не
притежава съответната правоспособност за управление на лек автомобил,
както и че е наказан за управление на МПС като неправоспособен водач по
административен ред с влязло в законна сила HП, но въпреки това е
управлявал MПС в едногодишния срок от наказването му. Умисълът му се
извежда от направените признания и изразеното съжаление за извършеното
още по време на досъдебното производство.
При индивидуализацията на наказанието съдът е отчел като смекчаващи
отговорността обстоятелства- признаването на вината и изразеното съжаление
за извършеното в хода на досъдебното производство, полагането на труд по
трудов договор, затруднено социално положение-баща на пет деца, които
издържа. Отегчаващи отговорността обстоятелства- лоши характеристични
данни-минали осъждания, за които е реабилитиран и наличие на други
нарушения по ЗДвП. Съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаване на М. от наказателна отговорност за това престъпление и
налагане на административно наказание, тъй като за същото се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин
до хиляда и двеста лева, М. е осъждан за престъпление от общ характер, но е
реабилитиран на осн. чл.88а, ал.4, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV,
липсват съставомерни имуществени вреди от престъплението. Не са налице и
останалите отрицателни предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК. Преценявайки
наличието на превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства съдът намира, че на обвиняемия М. следва да бъде наложено
наказание глоба в минималния размер, предвиден в закона, а именно в размер
на 1000лв., съобразявайки степента на обществена опасност на деянието и
дееца, както и имотното му състояние и доходи/ получава заплата, не
притежава недвижими имоти и МПС, от които да се издържа/.
Съдът намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства
превъзпитателно върху обвиняемия С. Н. М. и същият занапред ще се
поправи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
3

Номер на акта:	150
Дата:	17 ноември 2021 г. (в сила от 2 декември 2021 г.)
Съдия:	Ъшъл Лютфи Ириева

Дело:	20214510200268
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 октомври 2021 г.

Решение по дело №268/2021 на Районен съд - Бяла

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите