Разпореждане по НАХД №1272/2018 на Районен съд - Казанлък

                                   Р  А  З  П  О  Р Е  Ж  Д  А  Н  Е 

                                       гр.Казанлък, 14.11.2018г.

КАЗАНЛЪШКИ районен съд,втори наказателен състав,в закрито заседание  в следния състав:

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

при секретаря Радиана Грозева, като разгледа  докладваното  от съдия Маждракова  а.н.д.№1272 по описа за 2018год.,намери за установено следното :

  

       Производството по УБДХ е образувано по  внесено в РС-Казанлък, Постановление за отказ да се образува  досъдебно производство от 13.11.2018г. на РП-Казанлък, с пр.осн.чл.213ал.1 от НПК против П.К.  М..

        От постановлението е видно, че  е  разпоредено копие от същото да се изпрати на  Д. П. А.  и Д. Й. И,,но липсват данни дали такова е изпратено и  съответно получено от същите, тъй като те  могат да упражнят правомощията си по чл.213ал.1 от НПК.

      Съгласно чл.36ал.2 от ЗАНН без приложен  акт ,административно-наказателна преписка не се образува,освен в случаите ,когато производството  е прекратено от съда или прокурора  или прокурорът е отказал да образува наказателно производство и е препратено на наказващия орган.

      Макар  съд.практика да не е еднозначна  какви са  алтернативите пред прокурора при постановен отказ да се образува  наказателно производство /В този смисъл  Р №69 /22.08.2018г. на ОС-Шумен по в.ч.н.д.№288/18г. /,следва при направена преценка за извършено адм.нарушение  по см.на чл.1ал.2 от УБДХ,в Постановлението на РП да се съдържат всички посочени данни и реквизити в чл.2 ал.1 от УБДХ - име и адрес на нарушителя,свидетелите, а в мотивите подробно  да е описана фактическа обстановка, която да  изпълва съдържанието на акт по УБДХ /В този смисъл Р №117/05.12.2014г. на ОС-В.Търново по в.н.о.х.д. №387/14г./.

     В конкретният случай се констатират следните противоречия в самото Постановление на РП-Казанлък :

     1.Описано е ,че са налице данни  за осъществени деяния по чл.144ал.1 от НК, които се преследват по тъжба на пострадалия  до съответния съд, а от друга страна се приема ,че нар.М. е осъществила признаците на дребно хулиганство по см.на УБДХ. По този начин  с посочване на елементите на състава на тези две деяния,които се припокриват има неяснота в  мотивната част.

        2. В обстоят.част на Постановлението се приема ,че наказателното производство следва да бъде прекратено поради липса  на извършено престъпление от общ характер,а в диспозит.част, че е отказано  да се образува досъдебно производство.

       При това положение, съдът намира ,че съдебното производство по делото следва да бъде прекратено  и  същото върнато  на РП-Казанлък за отстраняване на посочените  нередовности.

        Водим от горните мотиви

                            

                                Р   А   З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  М  :

       

       ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по а.н.д.№ 1272/18г. по описа на РС-гр.Казанлък,като ВРЪЩАМ делото на РП-гр.Казанлък.

        Разпореждането подлежи на протест в 7-дневен срок от съобщаването му   пред  Окръжен съд-гр.Стара Загора.

          

 

                                                           СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК :