№ 116
гр. Русе, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20224520202330 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-1085-002845/24.10.2022г., издадено от
Началник на Сектор „ПП“ при ОДМВР-гр.Русе, против О. В. Т., с ЕГН – **********,
за нарушение на чл.81, т.5 и на основание чл.184, ал.5, вр. с ал.1, т.1 от ЗДвП, е
наложена „Глоба” в размер на 100 лв.
Срещу издаденото наказателно постановление е подадена жалба от О. В. Т..
Съдът счита, че жалбата е допустима, като подадена в законоустановения 14-дневен
срок. С нея жалбоподателят атакува издаденото срещу него наказателно постановление
и твърди, че то е незаконосъобразно, като моли съда да го отмени.
Жалбоподателят е редовно призован, явява се лично и поддържа жалбата.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител.
Районна прокуратура-гр.Русе, редовно призовани, не изпращат представител и не
релевират становище по жалбата.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с
материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 15.09.2022г., около 16,35 часа, жалб.Т. управлявал велосипед /без изяснена по
делото марка и собственост/, като премина по пешеходна пътека на кръстовището
между ул.“Александровска“ и бул.“Цар Освободител“ в гр.Русе. Това му движение
било забелязано от двама пол. служители на сектор „ПП“ – ОДМВР -Русе /намиращи
се в служебен автомобил и изпълняващи служебните си задължения, единия от които
св.К.К.. За посоченото нарушение на жалбоподателя бил съставен АУАН бл.№
751568/02.08.2022г., връчен на същата дата и място с бланкетно възражение от
жалбоподателя, а впоследствие било издадено и обжалваното НП.
По настоящото съдебно производство, в качеството на свидетел е разпитан
актосъставителя К.К.. В показанията си пред съда, същия пресъздава констатациите
отразени в АУАН, като пояснява как е установено нарушението описано в АУАН.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства.
1
При така възприетата фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Жалбата е неоснователна.
При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила и изискванията на ЗАНН. Посоченото
нарушение се установява по безспорен начин от свидетелските показания и събраните
по делото писмени доказателства. Доказателства сочещи на неизвършване на
процесното нарушение по делото не са представени и не се събраха. В жалбата и в хода
по същество жалбоподателя възразява, че в АУАН и НП не била коректно посочена
марката на велосипеда, както и, че същия не бил управляван, а тикан или придвижван
по неустановен по делото начин от жалбоподателя, което твърдение съдът не споделя,
т.к. едва ли пол. служителите от сектор „ПП“ – ОДМВР – Русе биха реагирали по
установения по делото начин /пускайки светлинен и звуков сигнал в района на
процесното кръстовище/, ако не констатират по категоричен начин процесното на
настоящото дело нарушение. Досежно възраженията на жалбоподателя относно това
каква е марката на велосипеда и дали е бил управляван от жалбоподателя в посока от
ЦБА към съдебната палата или обратно на процесното кръстовище, съдът намира тези
обстоятелства за несъществени при решаване на делото по същество, т.к. по делото е
безспорно установено управление на велосипедист над 12 годишна възраст
/жалбоподателя/ по площ предназначена за движение само и единствено за пешеходци
/пешеходна пътека/.
Съдът счита, че административно наказващия орган правилно е определил
субекта, който следва да понесе административно наказателната отговорност, но не и
санкционната норма и размера на наказанието което следва да се понесе от
жалбоподателя. Санкционната норма на чл.184, ал.5 от ЗДВП предвижда, че „Когато в
резултат на нарушения по ал. 1, т. 1 и 2 и ал. 2 са причинени вреди на пътното
превозно средство, на пътници или на други лица, нарушителят се наказва с глоба в
размер 100 лв.“. Тъй като по делото не е установено от извършеното нарушение да са
причинени вреди на посочените по горе велосипед и/или и лица, нарушението следва
да преквалифицира като такова по чл.184, ал.1, т.1 от ЗДвП, а наложената глоба да се
намали от 100 лв. – на 30 лв.
По гореизложените съображения и на основание чл.63, ал.2,т.4, във вр. с ал.7, т.1
и т.2 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1085-002845/24.10.2022г., издадено
от Началник на Сектор „ПП“ при ОДМВР-гр.Русе, против О. В. Т., с ЕГН –
**********, с което за нарушение на чл.81, т.5 от ЗДвП и на основание чл.184, ал.5, вр.
с ал.1, т.1 от ЗДвП, е наложена „Глоба” в размер на 100 лв., като
ПРЕКВАЛИФИЦИРА нарушението от чл.184, ал.5, вр. с ал.1,т.1 от ЗДвП, като
извършено по чл.184, ал.1,т.1 от ЗДвП.
2
НАМАЛЯВА наложената „Глоба“ от 100лв. – на 30 лв.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3