РАЗПОРЕЖДАНЕ№4756/19.11.2019г.
Днес 19.11.2019 год., в закрито съдебно заседание, Димчо Димов, съдия
докладчик по гр.д. № 3864 по описа за 2019 год. на Районен съд Ямбол, след като
разгледа делото установи:.
В Районен съд Ямбол е образувано
гр.дело № 3864/2019
год. по описа на ЯРС. В законоустановения едномесечен срок насрещната страна –
ответник в производството е депозирала отговор на исковата молба в който е обективирала насрещен иск срещу ищеца по първоначалния иск.
Съгласно чл.211 ал.2 от ГПК
„Предявяването на насрещен иск става по правилата за предявяване на иск”. В
този смисъл съдът е разпоредил на ищеца по насрещния иск да отстрани неродовностите по него като внесе дължимата за
разглеждането му държавна такса. В посочения от съда срок, ищеца по насрещния
иск е отстранил посочените му от съда нередовности и
е внесъл дължимата държавна такса.
Предвид изложеното, съда следва да даде ход на насрещния искова молба и
да изпрати насрещния иск на ищеца в производството по първоначалния иск като му
даде възможност за отговор в срока по чл.131 ГПК.
Предвид горното съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД на насрещната искова молба вх. № 18435/18.11.2019 год.,
с която от „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД Ямбол е предявен насрещен иск срещу ищеца по
първоначално предявения иск – „МЕНАПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ ООД гр. София.
Препис от насрещната
исковата молба и от настоящото
разпореждане да се изпратят на ответника по насрещния иск, като му се укаже, че
в едномесечен срок от получаването му, може да подаде
писмен
отговор, който трябва да
съдържа задължително:
1. посочване на съда и
номера на делото;
2. името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива;
3. становище по
допустимостта и основателността на иска;
4. становище по
обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което
подава отговора.
В отговора на насрещната исковата молба ответникът е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага, като към отговора
на насрещната исковата молба следва да се представят и:
1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че има възможност да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това. Молбата за правна помощ се подава в писмена форма
до съда, пред който делото е висящо, като правна помощ се предоставя на
физически лица на основанията, посочени в Закона за правната помощ /ЗПрП/ и в други закони, а системата за правна помощ обхваща
случаите, при които по силата на ЗПрП задължително се
предвижда адвокатска защита или представителство. Системата за правна помощ
обхваща и случаите, когато страната по гражданско или административно дело не
разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите
на правосъдието изискват това. По граждански и административни дела правна
помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства
от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката си за това съдът формира,
като вземе предвид: 1. доходите на лицето или семейството; 2. имущественото
състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани
обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че когато в
установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по
чл. 211, ал. 1 от ГПК /според който в срока за отговор на исковата молба
ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия
съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него/,
по чл. 212 от ГПК /според който с отговора на исковата молба ответникът може да
поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или не
съществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото/ и по чл. 219 ал.1 от ГПК /според който с отговора на
исковата молба ответникът може да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага/, по чл. 119 ал.3 от ГПК /според който възражение
за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в
срока за отговор на исковата молба/ той губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако не
представи в срок отговор на исковата молба и не се яви на първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Съдът указва на ответника, че когато
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат връчени.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: