№ 79774
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20231110138505 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК от 10.07.2023 г. от И. Д. К. чрез адв. Д. К. срещу ..., по което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 26.10.2023 г. за
сумите от 4464,00 лева, представляваща сбор от неизплатени трудови възнаграждения за
период от 01.04.2020 г. до 15.09.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 15.09.2022
г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 90,00 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 350,00 лева.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника и в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК е
постъпило възражение по образец, в което последният е заявил, че дължимите на заявителя
суми към месец 10.2021 г. са платени, а остатъкът за периода от м. 11.2021 г. до 15.09.2022
г., в общ размер на 3802,34 лева, формиран като сбор от 727,72 лева за месец ноември и
декември 2021 г. и 3074,63 лева за периода от 01.01.2022 г. до 15.09.2022 г., се дължи.
С разпореждане от 06.02.2024 г. съдът е дал указания на заявителя да вземе
становище, като с молба от 16.02.2024 г., последният е заявил, че не поддържа искането за
издаване на заповед за изпълнение за сумата над 3802,34 лева и за посочения от
дружеството период. В молбата е заявил, че поддържа искането си за законна лихва от
15.09.2022 г., както и за сторените разноски.
Препис от молбата е връчена за становище на длъжника, като такова не е постъпило в
предоставения срок.
С оглед изложеното, съдът счита, че тъй като длъжникът по същество е признал част
от вземането до посочения във възражението размер и за съответния период, заповедта за
изпълнение е влязла в сила и са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист за
сумата от 3802,34 лева за периода от м. 11.2021 г. до 15.09.2022 г., ведно с обезщетението за
забава и разноските по Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 26.10.2023 г.
Същевременно, доколкото заявителят се е позовал на извършено плащане и по аргумент от
т. 10в от ТР № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, заповедта за изпълнение не следва да се обезсилва
в частта, в която той признава, че вземането не се дължи. Направеното със заявлението за
издаване на заповед за изпълнение искане за издаване на изпълнителен лист в тази част,
обаче, следва да бъде оставено без уважение.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на И. Д. К. за сумата от 3802,34 лева
1
представляваща сбор от неизплатени трудови възнаграждения за период от м. 11.2021 г. до
15.09.2022 г., ведно със законна лихва за период от 15.09.2022 г. до изплащане на
вземането, както и държавна такса в размер на 90,00 лева и адвокатско възнаграждение в
размер на 350,00 лева по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
от 26.10.2023 г. по ч.гр.д. № 38505/2023 по описа на СРС, III ГО, 87 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя за издаване на изпълнителен
лист, обективирано в заявлението за издаване на заповед за изпълнение за сумата над
3802,34 лева до 4464,00 лева и за периода от 01.04.2020 г. до 30.10.2021 г.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от
връчване на поканата за доброволно изпълнение.
След изтичане на срока за обжалване, делото да се предаде в архив.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2