№ 177
гр. Пловдив, 23.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
и прокурора Светлозар Михайлов Лазаров (АП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20215000600379 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
Подсъдимият Б. СВ. С. – лично и с адв. Н. В..
Жалбоподателят - граждански ищец и частен обвинител И.К. редовно
призована не се явява; Д.К. редовно призована не се явява и Й.В. редовно
призована не се явява, за тях адв. П. К..
Адв. К. – знаят доверителките ми, няма да се явяват днес.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
Адв. К. – да се даде ход на делото. Представям допълнителни
съображения към въззивната ни жалба в срока по чл. 320 ал. 4 НПК.
Адв. В. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Отводи по делото не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – нямаме искания.
Адв. К. – нямаме други искания.
Адв. В. – нямаме искания.
Съдът, предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, запознат съм с жалбата
срещу присъдата на Окръжен съд Ст. З. и с протеста на Окръжна прокуратура
Ст. З.. Днешното допълнение към въззивната жалба моля да приемете,
доколкото виждам мотивите са във вр. чл. 320 ал. 4 НПК, като допълнение на
касационните основания.
По отношение на първоинстанционната жалба, иска се да се увеличи
размера на наказанието и без института на условното наказание - ефективно,
като са изложени мотиви в тази насока.
По отношение на протеста на ОП Ст. З. е изложено същото искане, но
не в такъв обем както е в жалбата, а именно завишаване на наказанието
лишаване от свобода, но с прилагане на чл. 66 НК, както и увеличаване на
наказанието лишаване от право да управлява МПС.
Поддържам изцяло протеста по изложените в него аргументи и мотиви,
а именно да се увеличи наложеното наказание с прилагане института на чл. 66
НК, както и за наказанието лишаване от правоуправление, като се измени
присъдата - бъде осъден за деянието, за което е предаден на съд пред
първоинстанционния съд, и за двете основания, за които е признат за невинен
2
– чл. 5 и чл. 16 ЗДП, като мотиви са изложени в тази насока и няма да ги
повтарям, защото те са достатъчно ясни.
Моля в този смисъл да уважите частично жалбата на пострадалите
досежно увеличение на наказанието само в тази част без да уважавате
искането за отмяна на чл. 66 НК и да увеличите максималния срок от 3
години с максимален изпитателен срок от 5 години, както и лишаване от
право да управлява МПС в максималния размер от 6 години, както е според
закона.
Моля за произнасяне в този смисъл!
Адв. К. – Уважаеми апелативни съдии, аз Ви моля за съдебен акт,
според изложеното във въззивната ни жалба, в какъвто смисъл искането на
клиентите ми в общи линии се покриват и с изложеното от прокурора.
По пункт 1, където смятаме, че ОС е допуснал нарушение на
материалния закон, като е оправдал подсъдимия и не е приложил правилно
материалния закон, по две точки от обвинението. Считам, че присъдата в тази
част следва да бъде отменена и да бъде постановена нова, с която
подсъдимият да бъде осъден по първоначално повдигнатото му обвинение.
Считам, че този порок може да се преодолее само и единствено с нова
присъда.
За искането ни за увеличение на наказанието и за отмяна прилагане
института на чл. 66 НК, съм изложил подробни съображения в допълнението
от днес в срока по чл. 320 ал. 4 НПК и няма да ги повтарям, с цел процесуална
икономия. Представил съм от допълнението както на държавното обвинение,
така и на колегата защитник и моля, поради тези съображения Вашият
съдебен акт да бъде в тази насока.
Моля да ни присъдите направените разноски на основание чл. 38 от
Закона за адвокатурата за безплатно представителство на моите клиенти.
Адв. В. – Уважаеми апелативни съдии, възразяваме по искането за
увеличаване на наказанието. Считаме, че законът е спазен с присъдата на
първоинстанционния съд.
3
С така наложеното наказание считаме, че по този начин ще бъдат
постигнати целите, заложени в чл. 36 от закона.
Прокуратурата е споделила становището, че с оглед спецификата на
случая и характеристичните данни на подсъдимия ще могат целите да се
постигнат и с условното наказание, което считаме, че е основна форма, в
която може да се изтърпи наложеното наказание.
Той е с добри характеристични данни, чисто минало, не е осъждан, без
нарушения на обществения ред, постоянно е отседнал, труди се, само един
път е нарушил правилата за движение по пътищата и то за непоставен колан.
Подсъдимият има остро критично отношение към случая, който е довел до
фаталния изход и определя вината си доста строго. Осъзнава вината си,
прекъснал е по-нататъшното си образование, за да започне работа, с оглед
покриване на разноските по делото.
Подзащитният ми е проявил загриженост за пострадалите, като е
предложил да окаже съдействие, съдействал е на органите по разследването,
предоставил е диск с видеозапис. При анализа и оценката на доказателствата
правилно първоинстанционният съд е отчел нарушенията и на противната
страна при движението и до някаква степен те са довели и до случилото се.
Въз основа на комплексната оценка на фактите и обстоятелствата считаме, че
определеното наказание от Ст. ОС е правилно, законосъобразно и
целесъобразно. Ето защо и съдебната практика в мотивите подкрепя това
решение, а именно че за по-тежкия квалифициран състав поглъща по-малките
нарушения.
Ето защо моля да потвърдите изцяло и оставите в сила
първоистанционната присъда, постановена по НОХД № 2107 на ОС Ст. З.!
Благодаря.
ПОДСЪДИМИЯТ ЗА ЗАЩИТА – съгласен съм с това, което каза
адвокатът ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. СВ. С. – моите съболезнования към близките на починалия. Много
4
съжалявам за случилото се и на мен ми е много тежко.
Предоставям на съда.
Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе със съдебен акт в срок.
Заседанието се закри в 11:14 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5