Разпореждане по дело №3009/2020 на Районен съд - Варна

 

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

Гр.Варна, 08.10.20 г.

 

 

                ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, двадесет и осми наказателен състав, в разпоредително заседание 

 

                 СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА

 

                Като разгледах НЧХД № 3009 по описа на ВРС за 2020 год., за да се произнеса, взех предвид следното:

 

                        Наказателното производство е образувано въз основа на тъжба, подадена от Д.И.М. срещу И.С.А. пред РС-Плевен. Образуваното там производство е прекратено и изпратено за разглеждане по подсъдност на РС – Варна.

        Частната тъжба поставя началото на наказателно преследване на престъпления от частен характер. За да изпълни функциите си, същата следва в обстоятелствената си част да съдържа изчерпателно описание на обстоятелствата, при които е извършено престъплението. Когато деянието се изразява в приписване на престъпление, то следва подробно да се опише в какво се изразява  приписаното престъпление. Следва също така да се опишат всички факти, относими към обективната и субективната съставомерност на деянието.

        В тъжбата от 17.07.2020г., подадена пред РС –Плевен не съдържа съставомерните признаци на престъпление по чл. 147 от НК, нито на друго престъпление от частен характер.  В нея от фактическа страна се описва, че С.А. е приписал на Д.М. престъпление пред Окръжен съд-Варна. Не сочи дата на извършване на престъплението.

        На Д.М. е дадена възможност да отстрани нередовностите в тъжбата си. В уточнение от 03.09.2020 г. се посочва,  че се претендира престъпление, извършено на 14.07.2020 г. – датата на която Д.М. получил жалбата и дал писмено становище по нея. Описват се и нови факти,  а именно че след тази дата А. подал и жалба до Районна прокуратура – Плевен, прилага се копие от същата.

 

 

        С частната тъжба са предявени и граждански искове. В петитумът на иска за обезщетение от престъплението се търси обезщетение за последици, които не са описани в обстоятелствената част на тъжбата. Освен това, се предявяват и искове за  присъждане на суми,  за които е изрично е посочено, че не са дължими в резултат на описаното в тъжбата престъпление.

        Тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК като не съдържа обстоятелства на престъпление от частен характер. Според чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК не се образува наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а образуваното се прекратява, когато тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл. 81 НПК.  За да бъде сезиран валидно съдът, тъжбата следва да съдържа обстоятелствата на престъпление и то на престъпление, което се преследва по частен ред. Депозираната от адв. М. тъжба не е годна да възбуди наказателно преследване,  тъй като описаното в нея не представлява престъпление от частен характер.  Видно от съдържанието й, в нея се сочат обстоятелства за престъпление от общ характер, а именно такова по чл.286 от НК- престъпление против правосъдието, което се преследва по общия ред. В тъжбата категорично се сочи, че жалбата  на А. е подадена пред орган на власт – Окръжен съд–Варна и става ясно от фактите, че с подаването на жалбите до ОС-Варна и до РП-Плевен, С.А. е имал за цел срещу адв.М. да бъде извършено разследване.  Твърдението, че имало подадена жалба и до РП-Плевен е ново обстоятелство, което не е могло да бъде взето предвид от съдията – докладчик по НЧХД № 1379 по описа на РС – Плевен. Считам, че  това фактическо твърдение няма характера на уточнение, тъй като възвежда съвсем нови факти, липсващи в началната тъжба. В случай на провеждане на наказателно производство от частен характер,  такива факти не би следвало да се вземат предвид при очертаване на фактическото обвинение. Поради това и не са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство и повдигане на препирня за подсъдност поради довършване на описаното продължавано престъпление в гр. Плевен.

        Предвид горното, от фактическа страна в тъжбата се сочи престъпление от общ характер и не се описват обстоятелства на извършено престъпление от частен характер. В уточняващата молба са посочени и нови факти, които потвърждават горното, тъй като описват още едно деяние, което се явява от обективна и субективна страна продължение на предходното, а именно - набеждаване пред орган на власт – Районна прокуратура - Плевен, извършено през непродъжителен период от време с първото деяние, при една и съща обстановка и при еднородност на вината.

        Приписването на престъпление пред орган на власт  осъществява състава на  чл.286 ал.1 от НК. То е престъпление срещу правосъдието и се преследва по общия ред.

                Тъжбата не описва обстоятелствата на престъпление от частен характер и не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК. Недостатъците й не биха могли да бъдат отстранени, поради което на основание чл. чл. 250, ал. 1, т. 1 пр.2 вр. с чл.24 ал.5 т.2 от НПК,

 

         Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  Х :

 

                   Прекратявам производството по НЧХД № 3009 по описа на Районен съд – Варна за 2020г.

 

                Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в 15 дневен срок от съобщението.

 

                След влизане в сила на разпореждането,  на Адвокатска колегия – Варна да се върне жалба вх. № 706/07.07-20 г. , ведно с приложенията.

 

 

 

                                       СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: