ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 15.05.2018 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 820 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140
и чл. 232 ГПК.
Ищецът „Ванина
трейдинг“ ЕООД, гр. Ямбол твърди, че е продало на ответното дружество „Орион
Агроинвест“ ЕАД, гр. Пазарджик автомобилни гуми и джанти на стойност
6 657,90 лв. с ДДС (след приспаднато авансово плащане от 2 500 лв.),
за което е съставена фактура № **********/26.05.2017 г., но не е получило
плащане.
Моли
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 6 657,90 лв. – неплатена
главница по фактура за продажба, и сумата от 270,04 лв. – обезщетение за забава
в размер на законната лихва от 16.06.2017 г. до 08.11.2017 г., както и
сторените по делото разноски.
Представя
писмени доказателства: фактура и справка за изчисляване на законна лихва.
В срока
за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното дружество „Орион Агроинвест“ ЕАД заявява,
че е платило покупната цена, за което представя писмени доказателства, а по
отношение на иска за присъждане на обезщетение за забава сочи, че тъй като
между страните не е уговорен срок за плащане, изискуемостта на вземането
настъпва след покана, каквато не са получили, поради което не дължат лихва за
забава.
Молят
исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Претендират
разноски.
С
уточняваща молба от 20.03.2018 г. ищецът е посочил, че стоката е предадена на
купувача на 26.05.2017 г., когато е съставена фактурата, а задължението за
заплащане на цената при липса на изрична уговорка е при предаването на стоката.
Направил
е изрично изявление, че не поддържа исковата молба по отношение на главницата
от 6 657,90 лв., тъй като е получил плащане.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад
по делото:
Предявен
е осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за забава в размер на
законната лихва по договор за търговска покупко-продажба.
За
основателността на иска в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно
и главно доказване, че между страните съществува валидно облигационно
задължение по договор за търговска покупко-продажба и задължението за плащане
на цената не е изпълнено от купувача в предвидения срок.
Ответникът
следва да докаже възражението си, че е заплатил цената своевременно.
С
оглед становищата на страните съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК
обявява за безспорно между тях обстоятелството, че са сключили договор за
търговска покупко-продажба на автомобилни гуми и джанти на стойност
6 657,90 лв. (след приспаднато авансово плащане от 2 500 лв.), за
което е издадена фактура № **********/26.05.2017 г., стоката е получена от
купувача в деня на съставяне на фактурата – 26.05.2017 г., а цената е платена
от купувача на 21.11.2017 г.
Представените
с исковата молба, отговора на исковата молба и уточняващата молба от ищеца
писмени доказателства като допустими, относими и необходими следва да бъдат
приети по делото.
Съдът приканва страните към
постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят
време и разноски, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна
такса.
Предвид
направеното от ищеца изрично изявление, че не поддържа исковата молба за сумата
от 6 657,90 лв., поради направено от ответното дружество плащане, съдът на
основание чл. 232 ГПК намира, че в тази част производството по делото следва да
бъде прекратено поради направеното оттегляне на иска и десезирането на съда.
Воден от
горното и на основание чл. 140, чл. 146, ал. 4 и чл. 232 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 21.06.2018
г. от 13,30 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба,
отговора на исковата молба и уточняващата молба от ищеца писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 232 ГПК производството по делото в частта за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 6 657,90 лв., представляваща неплатена
главница по договор за покупко-продажба, за която е съставена фактура № **********/26.05.2017
г.
Препис
от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи и препис от писмения
отговор на ответника.
Определението,
в частта, с която е прекратено производството по делото, може да се обжалва
пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването на страните.
В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: