Р Е Ш Е Н И Е
N 48
гр.Поморие, 12.03. 2015год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично съдебно
заседание на дванадесети февруари две хиляди и
петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАСЯ ЯПАДЖИЕВА
при участието на секретаря: В. А.,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 586 по описа за 2014 год.
и за да се произнесе взе
пред вид следното:
Пред ПРС е предявен
иск за делба от Д.Г.Д. чрез процесуалния си представител адв.К.
против С.С.Ч., Г.К.Ч. и К.К.Ч. чрез нейната майка и законен представител С.Ч.
на следните недвижими имоти: поземлен имот с идентификатор 57491.503.71,
гр.Поморие, дворно място от 278.50кв.м.
съставляващо УПИ ІІ-424, кв.50 по плана на гр.Поморие, ведно с
построената в него, жилищна сграда с идентификатор 57491.503.71.1 със застроена
площ 63кв.м. брой етажи 3, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна
състояща се от партерен /гаражен/ етаж с площ 60км. състоящ се от гараж,
югоизточна складова стая, баня, тоалетна и ниша – килер, първи жилищен етаж на
площ от 60кв.м., втори жилищен етаж с площ 60кв.м. ведно с общите части и подпрокривно пространство /склад / представляващо обща част.
В исковата молба сочи, че правото на
собственост относно описаната еднофамилна жил.сграда
е придобито от родителите на ищцата в режим на СИО, като през 1985г. починала майка й Елена К.Ч., в
резултат на което възникнала съсобственост между ищцата, брат й – К.Г.Ч. – поч. на 05.10.2007г. и баща й – Г.Ч.,
който починал през 2012г., като с н.акт №31 дело 1006/29.05.2008г.
прехвърлил на ищцата собствената си 1/2ид.ч. от описаната сграда и собствените
си 49.70/278.50 ид.ч.
от дв.място. Сочи, че на К.Ч. - наследодател на
ответниците с н.акт №39, н.дело № 941/2005г. е учредено право да надстрои съществуващата
двуетажна жил.сграда с трети и четвърти жил.етажи и подпокривно пространство което представлява
общо пространство с капандура и малка тераса на юг, като счита, че същото е съсобствено между собствениците на сградата, тъй като не е
самостоятелен обект, а принадлежност към сградата и желае същото да се допусне
до делба. Оспорва н.акт № 39/05.10.2005г. като недействителен и в допълнителна
молба уточнява, че сделката е нищожна, относно подпокривното пространство
/склад/ и малка тераса, поради противоречие със закона, тъй като същите не отговарят на изискванията
за жилищни помещения т.е. не съществува годен жилищен обект, който да бъде
предмет на самостоятелни права в гражданския оборот и сделката противоречи на чл.26, ал.1 от ЗЗД.
Моли съда да допусне делба на недвижимите имоти при квоти: 3/4ид.ч. от сградата и 80.35/278.50ид.ч. от
дворното място за ищцата и по 1/12ид.ч. от сградата и по 10.216/278.50ид.ч. от
дворното за всеки от ответниците и да прогласи нищожността
на сключената с н.акт № 39, том VІ, дело 941/05.10.2005г. сделка в частта относно
придобиването на подпрокривно пространство /склад /
от наследодателя на ответниците К.Г.Ч..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците в който на
първо място сочат, че иска е недопустим, на второ че е неоснователен. Възразяват да бъде допуснато до делба
подпокривно пространство, като сочат, че в архитектурния проект това помещение
не се тълкува като общо, а като собственост на ответниците и то е подпокривно пространство в което не
може да се обособят самостоятелни клетки поради, което делбата му е недопустима. Позовава се
на придобивна давност относно подпрокривно
пространство /склад / и тераса. В
съдебно заседание ответниците чрез процесуалния си представител сочат, че не
оспорват съсобствеността върху старата жилищна сграда, не оспорват и квотите
посочени от ищцата, но считат че новоизграденото в това число и подпокривното
пространство е собственост на
ответниците.
Предявения иск за делба е с правно
основание чл. 34 от ЗС и производството e по реда на глава Двадесет и девета от ГПК. Предявения
иска за прогласяване нищожността на сделката е с правно основание чл. 124, ал.1
от ГПК във вр. с чл. 26,ал.1 от ЗЗД
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Установява
се от представения н.акт №56, том І, дело № 425/1972г., че К.М.Г. е отстъпил
безвъзмездно на зет си Г.Д. Ч. и на дъщеря си Е. К.Ч. правото на строеж на площ
60кв.м. върху дв.място в гр.Поморие, цялото от 272.50кв.м.,
съставляващо парцел ІІ-509, кв.50, като изградят източната половина от
двуетажна жилищна сграда-близнак с партер
съгласно утвърден архитектурен план. По делото е представено
удостоверение за търпимост с изх. № 1898/12.05.2008г. изд. от ОС „ТСУ”
гр.Поморие в което е посочено, че
построените в УПИ ІІ-424, кв.50 по плана на гр.Поморие, триетажна жилищна
сграда застроена на площ 60кв.м. състояща се от: партерен /гаражен/ етаж с площ
60кв.м. състоящ се от: входно предверие, стълбище, коридор,
гараж с площ 23.10кв.м., югоизточна складова стая с площ 10.98кв.м., баня,
тоалетна и ниша-килер с площ 2.22кв.м.;
първи
жилищен етаж с площ 60кв.м. състоящ се от стълбищна
клетка, входно антре, дневна с кухн.бокс и ниша за
спане, баня-тоалетна, дрешник и тераса;
втори
жилищен етаж с площ 60кв.м. състояща се от стълбищна
клетка, входно антре, дневна с кухненски бокс и ниша за спане, баня – тоалетна,
дрешник и тераса, са допустими по действащите подробно устройствени планове и
са търпим строеж по смисъла на пар.16 ал.1 от ЗУТ и
не подлежат на премахване и забрана за ползване.
Установява
се от представеното удостоверение за наследници № 00083/24.01.2003г., че Е. К.Ч.
е починала на 17.02.1985г. и е оставила
за наследници Г.Д.Ч. – съпруг, К.Г.Ч. – син и Д.Г.Ч. – дъщеря. К.Г.Ч. е починал
на 05.10.2007г. и е оставил за наследници – ответниците С.С.Ч. – съпруга, Г.К.Ч.-дъщеря
и К.К.Ч. – дъщеря. Видно от представеното заверено копие от Препис-извлечение
от акт за смърт изд. от Община Поморие, на 08.05.2012г. е починал Г.Д.Ч..
Установява
се от представения н.акт №196, том ІІІ,
дело 537/2005г., че Г.Д.Ч., К.Г.Ч., Д.Г.Ч.
и П. и А. Ж. са признати за собственици по давностно
владение, делба и наследство на дворно място от 278.50кв.м., находящо се в
гр.Поморие, съставляващо УПИ ІІ-424, кв.50
по плана на гр.Поморие, от което Г.Д.Ч. притежава в лична собственост
49.70/278.50 кв.м.ид.ч., К.Г.Ч. притежава 30.65/278.50кв.м. ид.ч., Д.Г.Ч. притежава 30.65/278.50кв.м. ид.ч., а П. и А.Ж. притежават общо в режим на СИО - 132.69/278.50кв.м. ид.ч.,
а П. Желязкова притежава в лична собственост 34.81/278.50кв.м.ид.ч. По делото е представена скица №15-302680/27.08.2014г.
на поземлен имот с идентификатор
57491.503.71 с посочени собственици П. и А.Ж., К.Ч. собственик на
30.65/278.50кв.м. и Д. Ч. собственик на
30.65/278.50кв.м. и 49.70/278.50кв.м
Видно
от представения н.акт №39, том VІ, дело 941/2005г. П. и А.Ж., Г.Д.Ч. и Д.Г.Ч. са учредили безвъзмездно на К.Г.Ч.
правото на надстрояване на
съществуващата двуетажна жилищна сграда с партерен етаж, източен близнак по силата на което приемателя да надстрои за
своя сметка и със свои средства, като стане изключителен собственик на надстроеното,
а именно: трети жилищен етаж на площ 80.60кв.м., който ще се надстрои над
втория жил.етаж след изграждане на нови колони, с
вход от съществуващото стълбище, четвърти жилищен етаж на площ 81.10кв.м.,
както и подпокривно пространство /склад/, което ще представлява общо
пространство с капандура на изток и малка тераса на юг, което право приемателя
ще осъществи съгласно одобрен инвестиционен проект. Установява се от представения н.акт №31, том VІ, дело № 1006/2008г., че на
29.05.2008г. Г.Д.Ч. е продал на дъщеря си Д.Г.Ч. собствените си ид.части от недвижимият имот находящ се в гр.Поморие, ул.
Ахелой, №28а, а именно: 1/2ид.ч. от партерен /гаражен/ етаж с площ 60кв.м. състоящ се от входно предверие,
стълбище, коридор, гараж с площ 23.10кв.м. при граница на гаража: от две
страни външен зид, входно предверие, коридор и югоизточна складова стая; югоизточна
складова стая с полезна площ от 10.98кв.м. при граници: гараж, коридор и от двете страни – външен зид; баня с
площ 1,63кв.м.; тоалетна с полезна площ 1,52кв.м. и ниша-килер с площ
2.22кв.м.; 1/2ид.ч. от първи жилищен етаж застроен на площ
60кв.м. състоящ се от: стълбищна клетка, входно
антре, дневна с кухн.бокс и ниша за спане,
баня-тоалетна, дрешник и тераса; 1/2ид.ч. от втори жилищен етаж застроен на площ
60кв.м. състояща се от: стълбищна клетка, входно
антре, дневна с кухненски бокс и ниша за спане, баня – тоалетна, дрешник и
тераса ведно със съответните идеални части от общите части на жилищната сграда
– източен близнак, както и 49,70/278.50кв.м. ид.ч. от
дворното място върху което е построена сградата, представляващо УПИ ІІ-424,
кв.50 по плана на гр.Поморие. Установява се от представеното удостоверение за
гр.брак /л.21/, че ищцата е сключила гр.брак
на 01.06.2008г. т.е. придобитите от нея ид.части
от процесния имот не са в режим на СИО и в делбата не следва да участва съпруга
й.
По
делото е представена скица на сграда №15-302690/27.02.2014г. в която процесния имот е означен като жилищна сграда –
еднофамилна с идентификатор 57491.503.71.1
разположена в поземлен имот с идентификатор 57491.503.71
По
делото е представен н.акт №7, том І, н.дело №6/2006год., от който се установява, че наследодателя на
ответниците и съпругата му са получили от Банка „ДСК” ЕАД кредит за
строителство /довършителни работи/ в размер на 40000лв., като за обезпечение на
главницата и лихвата К.Ч. и съпругата му С.Ч. са учредили в полза на Банка ДСК, договорна ипотека върху
30.65/278.50кв.м. от дв.място цялото от 278.50кв.м.,
представляващо УПИ ІІ-424, кв.50 по
плана на гр.Поморие, заедно с учреденото право на строеж, извършеното до
момента строителство и бъдещо строителство /надстрояване/ на съществуващата двуетажна
жилищна сграда с партерен етаж с трети жилищен етаж на площ 80.60кв.м., който
ще се надстрои над втория жил.етаж, четвърти жилищен
етаж на площ 81.10кв.м., както и подпокривно пространство /склад/ което ще
представлява общо пространство с капандура на изток и малка тераса на юг. На
наследодателя на ответниците е издадено разрешение за строеж за надстройка на
жилищна сграда – източен близнак /трети, четвърти жилищен и подпокривно
пространство-склад/ и това се установява от представеното разрешение за строеж
№111/20.10.2005г.
За
изясняване характера на подпокривното пространство е допусната съдебно
техническа експертиза, от която се установява, че таванското подпокривно пространство се намира
над четвърти по ред жилищен етаж на жилищната сграда и до него се достига по
продълженото нагоре съществуващо стълбище. Вещото лице е посочило, че
таванското пространство по проект е едно складово помещение и една тераса, а на
място е изпълнено в почти същите контури,
но вътрешно е разделено на коридор с кухненска ниша, две тавански стаи –
южна и северна, баня-тоалетна, като от
двете тавански стаи се подхожда към две тераси – южна по проект и северна –
вместо покрив е оставена тераса, като на базата на констатираните светли
височини на помещенията в използваемото таванско подпокривно пространство е
направил извод, че помещенията не
отговарят на изискванията на жилищни помещения и надстроеното подпокривно
пространство представлява тавански етаж
по смисъла на §5, т.51 от ДР на ЗУТ. Таванския етаж е частично ограничен от
покривните плоскости на първата част на покрива, наклонен на 45градуса
спрямо хоризонта. Вещото лице е
посочило, че конструкцията на пода на подпокривното пространство се явява таван
на четвъртия жилищен етаж и е стоманобетонова плоча, покривната конструкция в
наклонената си под 45градуса спрямо хоризонта част, явяваща се таванска наклонена част на двете основни
помещения на използваемото таванско подпокривно пространство е дървена покривна
конструкция с покритие с керемиди, а отвътре е облицована с гипсокартонени
плоскости. Таванската конструкция на правата част на помещенията в същото
таванско пространство е от алуминиеви лайсни за закрепване на гипсокартонени плоскости, а
над тези тавани е също дървена покривна конструкция с покритие керемиди,
а на баня-тоалетната таванската и покривна конструкция е стоманобетонова плоча.
При така установената фактическа
обстановка, според ПРС искът за делба е основателен относно жилищна сграда –
еднофамилна с идентификатор 57491.503.71.1, със застроена площ 63кв.м.,
състояща се от партерен /гаражен/ етаж с площ 60км., състоящ се от гараж,
югоизточна складова стая, баня, тоалетна и ниша – килер; първи жилищен етаж на
площ от 60кв.м. и втори жилищен етаж с площ 60кв.м., построена в поземлен имот
с идентификатор 57491.503.71, гр.Поморие, ведно с 110.71/278.50кв.м.ид.ч. от дворно място цялото от 278.50кв.м., съставляващо поземлен имот с идентификатор
57491.503.71 по к.карта и к.регистри одобрени със Заповед РД-18-36/29.04.2009г.
на изп.директор
на АГКК. Съдът счита, че иска за делба по отношение на подпокривното
пространство /таванския етаж/ е неоснователен поради липсата на съсобственост.
За да се допусне извършване на съдебна
делба е необходимо да се установи, че върху имотите, предмет на делбата е
налице съсобственост.
Безспорно
се установи и не се спори, че ищцата е собственик на 3/4ид.ч. от
недвижимият имот находящ се в гр.Поморие, ул. Ахелой, №28а, а
именно партерен /гаражен/ етаж с площ
60кв.м. състоящ се от входно предверие, стълбище, коридор, гараж с площ 23.10кв.м. при
граници на гаража: от две страни външен
зид, входно предверие, коридор и югоизточна складова
стая; югоизточна складова стая с полезна площ от 10.98кв.м. при граници:
гараж, коридор и от двете страни –
външен зид; баня с площ 1,63кв.м.; тоалетна с полезна площ
1,52кв.м. и ниша-килер с площ 2.22кв.м.;
от първи жилищен етаж застроен на площ 60кв.м. състоящ се от: стълбищна клетка, входно антре, дневна с кухн.бокс и ниша за спане, баня-тоалетна, дрешник и
тераса; втори жилищен етаж застроен на
площ 60кв.м. състояща се от: стълбищна клетка, входно
антре, дневна с кухненски бокс и ниша за спане, баня – тоалетна, дрешник и
тераса ведно със съответните идеални части от общите части на жилищната сграда
източен близнак, застроена на площ от
60кв.м., които два жил.етажа и партерен /гаражен/
етаж представляват еднофамилно жилище, с идентификатор 57491.503.71.1 както и
80.35/278.50ид.ч. от дворното място, цялото от 278.50кв.м. върху което е
построена сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор 57491.503.71 Не
се спори, че ответниците като наследници на К.Ч. са собственици на останалата
част от жилището, а именно на 1/4ид.ч.
общо за тримата и на 30.65/278.50ид.ч. от дворното място или всеки от ответниците е
собственик на по 1/12ид.ч. от жилището и по 10.216/278.50ид.ч. от дворното
място.
Спора
по делото се свежда до това следва ли да се допусне до делба подпрокривно пространство /склад /. Установява се от
събраните доказателства, че след
надстрояването на старата жилищна сграда която е съсобствена
между страните, сградата в поземлен имот с идентификатор 57491.503.71.1 е
четириетажна с партерен / гаражен/ етаж и подпокривно пространство /тавански
етаж/, като двата надстроени жилищни етажи са собственост на ответниците и в
сградата е възникнал режим на етажна собственост. Съгласно разпоредбата на чл.38, ал. от ЗС при сгради, в които етажи
или части от етажи принадлежат на различни собственици, общи на всички
собственици са земята, върху която е построена сградата, дворът, основите,
външните стени, вътрешните разделителни стени между отделните части, вътрешните
носещи стени, колоните, трегерите, плочите, гредоредите, стълбите, площадките,
покривите, стените между таванските и избените помещения на отделните
собственици, комините, външните входни врати на сградата и вратите към общи
тавански и избени помещения, главните линии на всички видове инсталации и
централните им уредби, асансьорите, водосточните тръби, жилището на портиера и
всичко друго, което по естеството си или по предназначение служи за общо ползване.
Установи
се по категоричен начин, че подпрокривно пространство
/склад / построено по силата на учреденото право на надстояване
на К.Ч. е обща част по предназначението
си т.е. не е самостоятелен обект и построения тавански етаж не може да бъде
самостоятелен предмет на прехвърлителна сделка, не може да се придобива по
давност, тъй като няма самостоятелно юридическо съществуване. Безспорно се
установи, че този тавански етаж е принадлежност към главната вещ и доколкото
съществуващата сграда чиято делба се иска от ищцата е била надстроена не само с тавански етаж /подпокривно
пространство /склад/, а и с два жилищни
етажа, възниква въпроса, дали
подпокривното постранство, като обща по
предназначението си част е принадлежност към цялата сграда или само към
новоизградените, самостоятелни обекти - трети и четвърти жилищни етажи, за
които не са спори, че са собственост на ответниците и не са предмет на делбата.
В тази връзка следва да се отбележи, че подпрокривно
пространство не е било самостоятелен предмет на прехвърлителна сделка, така
както твърди ищцата, а при учредяването на суперфицията,
същата е учредена за построяването на трети жилищен етаж на площ 80.60кв.м.,
четвърти жилищен етаж на площ 81.10кв.м., както и подпокривно пространство
/склад/, което ще представлява общо пространство с капандура на изток и малка
тераса на юг. Във връзка с така учреденото право на надстрояване съдът, счита,
че таванския етаж е принадлежност към новопостроените жилища, а не към цялата сграда, каквато
уговорка при сключването на сделката липсва. Сделката с която е уговорено К.Ч.
да придобие собствеността върху подпокривното пространство не противоречи на
закона.
Разпоредбата
на чл.38,ал.2 от ЗС предвижда възможност, частите на сградата, които обслужват
само някои от отделно притежаваните етажи или части от етажи, да бъдат общи
само на лицата, чиито помещения обслужват, като за това следва да има
предварителна уговорка.
От представените по
делото писмени доказателства може да се направи извод в подкрепа на
твърдението, че ответниците са считали таванския
етаж за принадлежност към трети и
четвърти етажи, които са тяхна собственост. Според съда именно изхождайки от волята на страните при
учредяването на суперфицията, а именно - наследодателя
на ответниците да стане собственик на новопостроеното,
се налага извода, че изграденото подпокривно пространство, е принадлежност /складови
помещения/ именно към изградения от
наследодателя на ответниците и съпругата му трети и четвърти етажи за които е
учредено право на надстрояване, а не към цялата сграда. Предназначението на новоизграденото
подпокривно пространство е да обслужва тези новопостроени обекти на трети и
четвърти етажи. Надстрояването на съществуващата еднофамилна сграда е станало със съгласието на ищцата, тъй като тя
е сред учредителите на правото на
надстрояване и същата не е имала
претенции към новопостроеното, като в
акта изрично е записано, че приемателят К.Ч. ще стане изключителен собственик
на надстроеното т.е. налице е изрично изразена воля. Старата двуетажна жилищна сграда с приземен
етаж, която е надстроена има складови помещения в приземния /гаражен/ етаж и
това са помещения намиращи се в партерен /гаражен/ етаж – югоизточна складова
стая, ниша-килер т.е. еднофамилната сграда предмет на делбата има складови
помещения. Няма пречка сградата да има и други общи и обслужващи помещения, но
според съда не такава е била волята на страните по сделката. Таванският
етаж не е описан като обща част в н.акт
№31, том VІ, дело 1006/2008г., с който Г.Ч. продава на дъщеря си-ищцата Д.Ч. своята
част от собствения си недвижимия имот предмет на делбата. Извода е че
учредителите на суперфицията и съсобствениците на
сградата която е била надстроена, не са считали, че новопостроения таванския
етаж е обща част на цялата сграда и прехвърлителят Г.Ч. също не е считал себе си за собственик
на част от подпокривното пространство /таванския
етаж/. Според съда подпокривното пространство не се следва да се допуска до
делба като обща част на жилищната сграда, тъй като същия е обща част към трети и четвърти жилищен етажи
собственост на ответниците и ищцата не е собственик на тази част от имота. В
тази връзка съдът счита, че иска за прогласяване нищожността на сключената с н.акт № 39, том
VІ, дело 941/05.10.2005г. сделка в частта относно придобиването на подпрокривно пространство /склад / от К.Г.Ч. е
неоснователен и следва да се отхвърли.
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕ НА СЪДЕБНА ДЕЛБА между ищцата Д.Г.Д., ЕГН ********** с
пълномощник адв. Е.К. *** и ответниците С.С.Ч., ЕГН **********,
Г.К. Ч., ЕГН ********** и К.К.Ч., ЕГН**********
чрез нейната майка и законен
представител С.Ч.,*** на следния недвижим имот, находящ се в гр.Поморие,
ул. Ахелой, №28а, а именно: партерен /гаражен/ етаж с площ 60кв.м., състоящ се от входно предверие,
стълбище, коридор, гараж с площ 23.10кв.м. при граница на гаража: от две
страни външен зид, входно предверие, коридор и югоизточна складова стая; югоизточна
складова стая с полезна площ от 10.98кв.м. при граници: гараж, коридор и от двете страни – външен зид; баня с
площ 1,63кв.м.; тоалетна с полезна площ 1,52кв.м. и ниша-килер с площ
2.22кв.м.; първи
жилищен етаж застроен на площ 60кв.м.,състоящ се от: стълбищна
клетка, входно антре, дневна с кухн.бокс и ниша за
спане, баня-тоалетна, дрешник и тераса; втори
жилищен етаж застроен на площ 60кв.м., състояща се от: стълбищна
клетка, входно антре, дневна с кухненски бокс и ниша за спане, баня – тоалетна,
дрешник и тераса, ведно със съответните идеални части от общите части на
жилищната сграда-източен близнак, които два жил.етажа
и партерен /гаражен/ етаж представляват еднофамилно жилище, застроена на площ от 60кв.м., с идентификатор 57491.503.71.1, ведно с 111/278.50 / сто и единадесет върху двеста
седемдесет и осем цяло и петдесет стотни/ ид.ч. от
дворното място, цялото от 278.50кв.м., върху което е построена сградата,
представляващо поземлен имот с идентификатор 57491.503.71 по к.карта на
гр.Поморие, при съседи: 57491.502.501, 57491.503.70, 57491.503.76, 57491.503.72 и 57491.503.501,
ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
9/12
/девет дванадесети/ ид.ч. за Д.Г.Д. от еднофамилното жилище
с идентификатор 57491.503.71.1, ведно с
80.35/278.50 / осемдесет цяло и тридесет и пет стотни от върху двеста
седемдесет и осем цяло и петдесет стотни/ ид.ч. от
дворното място, цялото от 278.50кв.м. върху което е построена сградата,
представляващо поземлен имот с идентификатор 57491.503.71
1/12 /една дванадесета/ ид.ч. за С.С.К., от еднофамилното жилище, с идентификатор
57491.503.71.1, ведно с
10.216/278.50ид.ч. от дворното място, цялото от 278.50кв.м. върху което
е построена сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор 57491.503.71
1/12 /една дванадесета/ ид.ч.
за Г.К.Ч., от еднофамилно жилище, с идентификатор 57491.503.71.1, ведно с 10.216/278.50ид.ч. от дворното място, цялото
от 278.50кв.м. върху което е построена сградата, представляващо поземлен имот с
идентификатор 57491.503.71
1/12 /една дванадесета/ ид.ч.
за К.К.Ч. чрез нейната майка и законен
представител С.Ч. от еднофамилно жилище, с идентификатор 57491.503.71.1, ведно
с 10.216/278.50ид.ч. от дворното място,
цялото от 278.50кв.м. върху което е построена сградата, представляващо поземлен
имот с идентификатор 57491.503.71
ОТХВЪРЛЯ иска за
делба на подпокривното пространство
/тавански етаж/ като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявения от ищцата Д.Г.Д. иск против ответниците С.С.Ч., ЕГН **********, Г.К. Ч., ЕГН ********** и К.К.Ч., ЕГН**********
чрез нейната майка и законен
представител С.Ч.,*** за прогласяване нищожността на сключената с н.акт № 39, том
VІ, дело 941/05.10.2005г. на нотариус Хр.Ройдев сделка в частта относно придобиването на подпрокривно пространство /склад / от К.Г.Ч. като неоснователен.
Настоящото
решение подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страната за постановяването
му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: