Присъда по дело №161/2015 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 161/ 2015 г. по описа на РСЧирпан

 

Обвинението е против подсъдимият И.С.И. – ** г., роден на *** ***, понастоящем изтърпява наказание “ лишаване от свобода “ в Затвора Пазарджик, български гражданин, без образование- неграмотен, не е женен- живущ на семейни начала, не работи, осъждан, ЕГН ********** по чл.196 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1, във връзка с чл. 29 ал. 1 б. “ А “ и б. “ Б “ от НК за ВИНОВЕН в това, че за периода 01. 01. – 22. 01. 2015 г. в с. Ч.г., обл. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, е извършил следните деяния:

- за времето от 01. 01. 2015 г. до 21. 01. 2015 г. в с. Ч.г., обл. Стара Загора, е отнел чужди движими вещи – 7 бр. чували пшеница на стойност 77. 62 лв. и 5 бр. чували ечемик на стойност 53. 55 лв. на обща стойност 131. 17 лв. от владението на К.Х.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 22. 01. 2015 г. в с. Ч.г., обл. Стара Загора е отнел чужди движими вещи - 5 бр. чували с пшеница на стойност 55. 44 лв. и 1 бр. чувал ечемик на стойност 10. 71 лв. на обща стойност 66. 15 лв. от владението на К.Х.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, или всички вещи на обща стойност 197. 32 лв. / сто деветдесет и седем лева и тридесет и две стотинки / от владението на К.Х.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. “ а “ и “ б “ от НК.

Подсъдимият се признава за виновен по предявените му обвинения. Относно наказанието взема становище лично и чрез процесуалния си представител и моли съда да му наложи наказание в минималния размер предвиден в Закона.

Представителят на обвинителната власт поддържа предявеното на подсъдимия обвинение и моли съда да му наложи наказание лишаване от свобода, при отчитане на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, като от така определеното наказание на осн. чл. 58а ал. 1 от НК да се приспадне 1/ 3, като наказанието да се търпи ефективно при строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

С оглед осъжданията на подсъдимия по НОХД с №№ 2/ 2015 г. по описа на РС Чирпан и 51/ 2015 г. по описа на ОС Стара Загора, моли съда, да приеме, че са налице предпоставките на чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК и да му определи общо наказание в размер на най- тежкото от тях. На осн. чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание да се приспадне времето на изтърпяното наказание от подсъдимия.

От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство 2 бр. Протоколи за доброволно предаване, разписка, характеристични справки- 2 бр., обяснения на подсъдимия, обективирани в Протокол за разпит на обвиняем от 28. 04. 2015 г. и от 11. 05. 2015 г., Декларация за СМПИС,  2 бр. Справка за съдимост № 181/ 30. 03. 2015 г. изд. от РС Чирпан, свидетелски показания, обективирани в Протоколи за разпит на свидетели, очна ставка, СОЕ, както и представените към днешно съдебно заседание справка за съдимост с рег. № 365/ 25. 06. 2015 г. изд. от РС Чирпан и справка от МП ГД ИН Затвора Пазарджик с изх. № 258/ 11. 06. 2015 г., както и от направените в хода на съдебното производство самопризнания от подсъдимия, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И.С.И. ***. Загора, понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Пазарджик.

Подсъдимият И.С.И. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва:

1. С Присъда № 15 от 28.05.2007г. по НОХД № 89/2007г. на РС Чирпан за извършено през периода 18/21.02.2007г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І и V вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „Б” предл. 2 от НК е осъден на пробация при следните пробационни мерки: 8 месеца задължителна регистрация по настоящ адрес и 8 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител. Присъдата в сила на 12.06.2007г.

2. С Присъда № 14 от 10.10.2007г. по НОХД № 204/2007г. на РС Чирпан за извършено на 18.03.2007г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК при приложение на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” предл. 2 от НК е осъден на пробация при следните пробационни мерки: 6 месеца задължителна регистрация по настоящ адрес и 6 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на настоящето наказание с наказание, наложено по НОХД № 89/2007г. на РС Чирпан, като е определено общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а именно пробация при следните пробационни мерки: 8 месеца задължителна регистрация по настоящ адрес и 8 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД № 89/2007г. на РС Чирпан, считано от 19.06.2007г. Присъдата в сила на 25.10.2007г.

3. С Определение от 26.11.2007г. по НОХД № 234/2007г. на РС Чирпан за извършено на 17.04.2007г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК е осъден на 3 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 69 ал. 1 от НК вр. чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наказанието с изпитателен срок от 1 година. Определението в сила от 26.11.2007г.

4. С Определение от 23.03.2009г. по НОХД № 89/2009г. на РС Чирпан за извършено на 14.03.2009г. престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим, съгласно чл. 46 б. „б” от ЗИН. Определението в сила от 23.03.2009г.

5. С Протоколно определение от 01.07.2009г. по НОХД № 179/2009г. на РС Чирпан за извършено през м.02.2009г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 вр. чл. 28 ал. 1 от НК при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” предл. 2 от НК е осъден на пробация при следните пробационни мерки: 1 година задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи 3 пъти седмично, 1 година задължителни периодични срещи с пробационен служител, 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една календарна година. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на настоящето наказание с наказание, наложено по НОХД № 89/2009г. на РС Чирпан, като е определено общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а именно 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в затворническо заведение от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД № 89/2009г. на РС Чирпан. Присъдата в сила на 01.07.2009г.

Видно от писмо от Затвора Стара Загора, наказанието изтърпяно на 24.09.2010г. с помощта на 6 дни от работа в негова полза.

6. С Присъда № 43 от 22.11.2011г. по НОХД № 378/2011г. на РС Чирпан за извършено на 06/07.04.2011г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 пр. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „А” от НК при приложение на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 4 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което наказание да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата в сила на 07.12.2011г.

Видно от писмо от Затвора Стара Загора, наказанието изтърпяно от 19.12.2011г. до 26.04.2013г. с помощта на 1 месец и 21 дни от работа в негова полза.

7. С Присъда № 1 от 27.01.2015г. по НОХД № 2/2015г. на РС Чирпан за извършено в периода от 17.11.2014г. до 21.11.2014г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „а“ и „б“ от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода, което наказание да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата в сила на 11.02.2015г.

8. С Присъда № 11 от 12.03.2015г. по НОХД № 51/ 2015г. на ОС Стара Загора за извършено на 08. 07. 2014 г. престъпление по чл. 149 ал. 5 т. 3 вр. с ал. 1, вр. с чл. 29 ал. 1 б. “ а “ и “ б “ от НК, вр. с чл. 373 ал. 2 от НПК, вр. с чл. 58а ал. 4 , вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. На осн. чл. 25 ал 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието наложено му по НОХД № 51/ 2015 г. по описа на ОС Стара Загора с наказанието наложено му по НОХД № 2/ 2015 г. по описа на РС Чирпан, като му е определено едно общо наказание, именно най- тежкото от тях – лишаване от свобода за срок от 2 години, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип, като на осн. чл. 25 ал. 2 от НК е приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД № 2/ 2015 г. по описа на РС Чирпан. Присъдата в сила на 27.03.2015г.

През месец януари 2015г. подсъдимият И. ***, където в съседство с него на ул. „Прогрес” № **, живеел свидетелят К.Х.К.. На неустановена дата в периода от 01.01.2015г. до 21.01.2015г. подсъдимият И. решил да отиде до жилището на свидетелят К. с цел да отнеме вещи от дома му.  Излезнал от дома си и се отправил към къщата на свидетелят. В двора на дома на свидетелят К. имало стопанска постройка, в която същият съхранявал чували  с пшеница и ечемик, всеки от които бил с тегло 35кг. Входната врата на стопанската постройка не била заключена. Пристигайки до дома на свидетелят К., подсъдимият И. влезнал през незаключена пътна врата в двора и се отправил към стопанската постройка, в която свидетелят съхранявал чувалите със зърно. От там взел и изнесъл навън 7 бр. чували пшеница и 5 бр. чували с ечемик, чувалите подсъдимият изнасял носейки ги с ръце, оставял ги до оградата на намиращия се в непосредствена близост негов дом, а след това ги пренасял вътре в дома си. Впоследствие продавал на хора от селото чували със зърно. Така 4 бр. чувала със зърно продал на свидетелката  Р. Димитрова А., 1 бр. чувал и половина продал на свидетелят И.С. Х.. На свидетелите А. и  Х. подсъдимият не съобщил откъде и по какъв начин е придобил продадените вещи.

На 22.01.2015г. подсъдимият се намирал в с. Ч.г., привечер решил отново да отиде до дома на свидетелят К., с цел да отнеме чували със зърно. Пристигайки до дома на свидетелят, подсъдимият влезнал в дворното място, а от там и в стопанската постройка, от където взел и изнесъл до оградата на дома си 5 бр. чувала с пшеница и 1 бр. чувал с ечемик. На същата дата подсъдимият продал отнетите от дома на свидетелят К. чували със зърно на свидетелят Н.Г.Н.. На св. Н. подсъдимият обяснил, че пшеницата и ечемика са на негов чичо от с. В..

Междувременно в РУП Чирпан свидетелят Н.Т.Д.- изпълняващ длъжността  младши разузнавач, получил информация за продажбите на зърно осъществявани от обвиняемото лице. При посещение на с. Ч.г. от страна на служители при РУП Чирпан, в резултат на извършени оперативно – издирвателни мероприятия подсъдимият И.С.И. бил установен като извършител на престъплението.

С протокол за доброволно предаване от 24.01.2015г. свидетелката Р. А.  предала на служител при РУП Чирпан следните вещи: 3 бр. чували със зърно – пшеница.

С протокол за доброволно предаване от 24.01.2015г. свидетелят Ненчо Н. предал на служител при РУП Чирпан следните вещи: 5 бр. чували бели на цвят пълни с пшеница, 1 бр. чувал бял на цвят пълен с ечемик, 1  бр. ръчна количка с две колела и дръжка.

С разписка от 28.01.2015г. на свидетеля К. са върнати  1 бр. чувал с ечемик и 8 бр. чували с пшеница.

Видно от заключението на назначената съдебно-оценителна експертиза стойността на отнетите вещи – 12 бр. чували пшеница с тегло на всеки по 35 кг. - на стойност 133,06 лв. и 6 бр. чували ечемик  с тегло на всеки по 35 кг.  - на стойност 64,26 лв. възлиза общо на 197,32 лв. ( сто деветдесет и седем лева и 32 стотинки ).

По така описания начин с деянието си подсъдимият И.С.И. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК – като през периода от 01.01.2015г. до 22.01.2015г. в с. Ч.г., обл. Ст. Загора, в условията на продължавано престъпление, е извършил следните деяния: за времето от 01.01.2015г. – 21.01.2015г. в с. Ч.г., обл. Ст. Загора е отнел чужди движими вещи: 7 бр. чувала с пшеница на стойност 77,62 лв. и 5 бр. чувала ечемик на стойност 53,55 лв – на обща стойност 131,17 лв. от владението на К.Х.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и на 22.01.2015г. в с. Ч.г., обл. Ст. Загора е отнел чужди движими вещи: 5 бр. чувала с пшеница на стойност 55,44 лв. и 1 бр. чувал ечемик на стойност 10,71 лв. – на обща стойност 66,15 лв. от владението на К.Х.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои или всички вещи на обща стойност 197,32 лв. /сто деветдесет и седем лева и тридесет и две стотинки/.

Предвид обстоятелството, че подсъдимият И. е осъществил две деяния, осъществяващи поотделно признаците на състав на едно и също престъпление, които деяния са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, следва да се квалифицират като едно продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.  1 от НК.

Предвид обстоятелството, че същия е извършил деянието - предмет на настоящото наказателно производство, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД № 378/11г. по описа на РС Чирпан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, като изтърпяването на наказанието не е било отложено по реда на чл. 66 от НК и след като е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД № 179/2009г. по описа на РС Чирпан: тоест е осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, то деянието му следва да се квалифицира като кражба, представляваща опасен рецидив - т. е. като престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „а” и “б” във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл. 196 ал. 1, т.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 10 години.

При индивидуализация на наложените наказания, съдът се съобрази с обществената опасност на деянията и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид, самокритичността на дееца към извършеното престъпно деяние, тежкото му материално- битово положение, извършените самопризнания, ниската стойност на предмета на престъплението, а като отегчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид лошите му характеристични данни и многократните му осъждания извън тези обуславящи правната квалификация на извършеното деяние.

Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства, поради което счита, че следва да наложи на подсъдимия И. наказание в размер на 3 години лишаване от свобода, което наказание след намалянето му с 1/ 3 на основание чл. 58а, ал.1 от НК става в размер на 2 години лишаване от свобода, като съдът счита, че това наказание следва да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража.

Съдът счита, че в конкретния случай са налице предпоставките визирани в нормата на чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК за извършване на кумулация на наказанията наложени на подсъдимия И.С.И. по настоящото НОХД № 161/ 2015 г. по описа на РС Чирпан с наказанията наложени му по НОХД № 2/ 2015 г. по описа на РС Чирпан и по НОХД № 51/ 2015 г. по описа на ОС Стара Загора, като следва да се определи едно общо наказание най- тежкото от тях, в размер на 2 / две / години лишаване от свобода, което общо наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража.

На осн. чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне от така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието наложено му по кое да е от съвкупността по НОХД № 2/ 2015 г. по описа на РС Чирпан и по НОХД № 51/ 2015 г. по описа на ОС Стара Загора, считано от 18. 02. 2015 г.

Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.

Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в стремежа на подсъдимия да се облагодетелствува по лек и престъпен начин, в явното незачитане на моралните и правни норми на обществото.

Предвид гореизложеното и на основание чл.189, ал. 3 от НПК съдът счита,че следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимия.

Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:. . . . . . . . . . . . . . . . . .