№ 97
гр. гр. Димитровград , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в закрито заседание на тринадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван С. Маринов
като разгледа докладваното от Иван С. Маринов Наказателно дело частен
характер № 20215610200236 по описа за 2021 година
след като се запознах с внесената от О. Ц. Д. от гр.Димитровград, тъжба п р о т и в
В. Д. К., за извършено от последния престъпление „по чл.131, ал.1, т.1 и т.2 от
НК“, за да се произенеса взех предвид следното:
Не са налице основанията за отвод по чл.29 от НПК.
В тъжбата е описано извършено от В. Д. К. престъпление „по чл.131, ал.1, т.1 и т.2 от
НК“- извършено срещу тъжителя.
Освен цифрово, престъплението е описано и текстово- като причиняване на лека телесна
повреда от длъжностно лице на длъжностно лице.
Видно от разпоредбата на чл.161, ал.1 от НК „За лека телесна повреда по чл. 130 и чл.131,
ал.1, точки 3– 5, за лека и средна телесна повреда по чл. 132, за престъпленията по чл. 144,
ал. 1, чл. 145, 146 – 148а, както и за телесна повреда по чл.132, 133 и 134, причинена на
възходящ, низходящ, съпруг, брат или сестра, наказателното преследване се възбужда по
тъжба на пострадалия.“.
Т.е. описаното в настоящата тъжба престъпление по чл.131, ал.1, т.1 и т.2 от НК не попада в
обхвата на чл.161, ал.1 от НК и съответно не попада в кръга от наказателни дела, които се
образуват по тъжба на пострадалия. Така подадената тъжба следва да бъде върната на
подателя с указване възможността да се алармира прокурора, за евентуалното образуване на
наказателно производство за извършено престъпление от общ характер.
В случая е налице хипотезата на чл.24, ал.1, т.1 от НПК- деянието не съставлява
престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, като наказателното
производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД №236/2021г. по описа на Районен
съд – Димитровград, водено от тъжителя О. Ц. Д. от гр.Димитровград, против В. Д. К. от
гр.Димитровград, за извършено от последния престъпление „по чл.131, ал.1, т.1 и т.2 от
НК“- поради липса на основанията по чл.161, ал.1 от НК.
Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от съобщаването му на тъжителя,
пред Окръжен Съд - Хасково.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
2