№ 566
гр. София, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Виолета Йовчева
Членове:Мариана Г.а
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело
№ 20231100500805 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 от ГПК.
Същото е образувано по жалба вх. N. 52580/15.12.2022г. на С. С. и Ж.-М. С.а
срещу Разпореждане от 08.12.2022г. на ЧСИ Б.Б. с рег. № 856 на КЧСИ по изп. дело №
20228560401646, с което ЧСИ е отказал да прекрати изпълнителното дело поради
плащане на целия дълг.
В жалбата се излагат доводи, че преди да бъде образувано процесното
изпълнително дело задълженията по изпълнителния лист са изплатени изцяло в
периода след влизане в сила на съдебното решение по в.гр.д. 11369/2018г. на СГС, с
което било потвърдено решение на СРС по гр.д. 51191/2016г. и съответно е влязла в
сила заповед за изпълнение по ч.гр.д.21364/2016г. на СРС.
Иска се отмяна на отказа и прекратяване на изпълнителното дело.
Жалбата е допустима и редовна, а по същество неоснователна по следните
съображения:
От материалите по делото се установява, че изпълнително дело е образувано по
молба на „Т.С.“ от 12.10.2022г., с която е искано събиране на сума за главница от
1495,27 лева със законна лихва от 106.74 лева, за която е посочено, че представлява
неплатен остатък от сумата по предствения изпълнителен лист (издаден по горе-
цитираните дела).
Жалбоподателя е поискал прекратяване с молба от 18.11.2022 и 01.12.2022г, които
са пратени за становище на взискателя и той се е противопоставил на прекратяването
като твърди, че преди да се образува изпълнителното дело е отчел всички твърдени от
жалбоподателя плащания, но те не погасяват задълженията при прилагане на чл. 76
ЗЗД.
1
При така установените факти отказът на ЧСИ да прекрати делото се явява
правилен и законосъобразен.
Плащане на задължението е основание да се прекрати изпълнението ако
плащането е извършено преди образуването на изпълнителното дело и е пълно, като
обаче следва да се представи и документ за плащането изходящ от кредитора. В случая
няма такъв документ, а всички плащания за които действително се установява, че са
направени са по банков път или чрез дружество – посредник при парични преводи.
При липса на такъв документ, изходящ от кредитора и твърдения на кредитора, че
съобразявайки чл. 76 ЗЗД (тъй като отделните плащания не погасяват еднократно
цялата присъдена по решенията сума), то е налице спор за наличието на изпълняемо
право. Този спор е материално правен и не е от компетентност на съдебния
изпълнител, нито на съда в производство по обжалване на действията на ЧСИ.
Последният е обвързан от валиден изпълнителен лист и е длъжен да действа в рамките
на този изпълнителен лист и на волята на взискателя (относно какви суми иска да се
съберат по листа).
Защитата на посочените в изпълнителния лист длъжници в такава хипотеза е само
по реда на чл. 439 ГПК-чрез предявяване на иск за оспорване на изпълнението,
основан на твърдения за факти настъпили след влизането в сила на горепосочените
съдебни актове-твърдяното плащане, в който процес ще се реши и въпросът за
правилното приложение на чл. 76 ЗЗД (на който се позовал взискателя в своите
възражения).
Предвид горното разпореждането на ЧСИ е правилно и следва да се потвърди, още
повече, че по изпълнителното дело са установени и публични задължения на
жалбоподателите, което е самостоятелно основание за отказ от прекратяване докато те
не бъдат събрани.
Воден от горното и на основание чл. 437, ал. 3 ГПК, Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Жалба вх. N. 52580/15.12.2022г. на С. С. и Ж.-М. С.а
срещу Разпореждане от 08.12.2022г. на ЧСИ Б.Б. с рег. № 856 на КЧСИ по изп. дело №
20228560401646, с което ЧСИ е отказал да прекрати изпълнителното дело поради
плащане на целия дълг.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2