О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/…...01.2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
Ц.
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
възз.търг.дело №2086 по описа за 2019г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. №52509/17.07.2019г. от „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК
*********, гр. София срещу
решение №2914/28.06.2019г. по гр.д. №18452/2018г. на ВРС, 24 състав, в частта, с която е осъдена „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, гр. София ДА ЗАПЛАТИ на Ц.Г.В., ЕГН **********,*** сумата от 3 278, 35 лв. /три
хиляди двеста седемдесет и осем лева и тридесет и пет ст./, представляваща
платена на 13.06.2017г. при начална липса на основание такса/данък, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 21.08.2018г. до
окончателното изплащане на задължението и сумата от 240 лв. /двеста и
четиридесет лева/, представляваща обезщетение за забава върху сумата от
3 278, 35 лв., съизмеримо със законната лихва за периода от деня на
изпращане на поканата - 03.11.2017г. до деня, предхождащ подаване на исковата
молба 20.08.2018г. /вкл./, на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, както и в частта, с която е
осъдена „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, гр. София ДА
ЗАПЛАТИ на Ц.Г.В., ЕГН **********,*** сумата от 3 000 лв. /три хиляди
лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за претърпени
притеснения, стрес и неудобства за времето от 07.10.2014г. до 13.09.2017г.,
вследствие на едностранното увеличения на лихвения процент въз основа на
неравноправни клаузи, ведно със законната лихва от датата на предявяване на
исковата молба – 21.08.2018г. до окончателното изплащане на задължението.
В жалбата се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че при постановяване на решението си първоинстанционният съд е формирал неправилен извод за нищожност на т.12 от договора за кредит, мотивирайки се с признание на банката, че не са индивидуално договорени, при липса на установяване на тяхната неравноправност. Твърди се, че в настоящото производство съдът не е сезиран за прогласяване нищожност на клаузи от договора за кредит, като и при предходно воденото производство между страните кл.12 не е прогласена за нищожна. Излага се в жалбата, че съдът е формирал неправилен извод за основателност на иска за обезщетение на неимуществени вреди, основавайки се изцяло на свидетелските показания на заинтересовани от изхода на делото лица.
Отправената към съда
молба е да бъде отменено решението и отхвърлени изцяло предявените искове, като
се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна Ц.Г.В. е
депозирала писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на
жалбата. Твърди се, че поради служебното задължение на съда да следи за
неравноправни клаузи е без значение дали е налице конкретно сезиране за
нищожност на договорни клаузи в настоящото производство, както и че не са
налице обстоятелства, от които да се предполага твърдяната заинтересованост на
свидетелите от изхода на делото.
Постъпила е и въззивна жалба №54248/24.07.2019г. от Ц.Г.В., чрез пълн. адв.
Волева, САК срещу решение
№2914/28.06.2019г. по гр.д. №18452/2018г. на ВРС, 24 състав, в частта, с която са
отхвърлени предявените от жалбоподателката срещу
„БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, гр. София искове за заплащане на сумата от 6
114, 53 лв. /шест хиляди сто и четиринадесет лева и петдесет и три ст./,
представляваща платена за периода от 07.10.2014г. до 08.02.2018г. при начална
липса на основание възнаградителна лихва по договор
за жилищен и ипотечен кредит от 27.02.2008г. и Общи условия за предоставяне на
жилищни и ипотечни кредити, ведно със законната лихва от датата на предявяване
на исковата молба – 21.08.2018г. до окончателното изплащане на задължението и
сумата от 494, 25 лв. /четиристотин деветдесет и четири лева и двадесет и пет
ст./, представляваща обезщетение за забава върху сумата от 6 114, 53 лв.,
съизмеримо със законната лихва за периода от деня на изпращане на поканата -
03.11.2017г. до деня, предхождащ подаване на исковата молба 20.08.2018г. /вкл./,
на осн. чл. 55, ал. 1, предл.
1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В жалбата се твърди, че
решението в обжалваната част е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че
съдът е формирал неправилен извод за осъществено извънсъдебно прихващане при липса
на предпоставките по чл.103 от ЗЗД.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „БАНКА ДСК” ЕАД е
депозирала писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на
жалбата. Твърди се, че прихващането на насрещни еднородни задължения е
извършено при наличие на всички законоустановени
предпоставки, като кредитополучателя е уведомен надлежно.
Постъпила е и частна
жалба №66850/16.09.2018г. срещу определение от 29.08.2019г., с което съдът е
оставил без уважение молбата на Ц.Г.В., чрез пълн. адв. Волева, САК за
изменение на постановеното решение в частта за разноските. Твърди се, че
изводът на съда за ниска фактическа и правна сложност на делото е необоснован с
оглед на продължителността на производството и извършените проц.действия.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „БАНКА ДСК” ЕАД е
депозирала писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на
жалбата.
Съдът намира, че жалбите,
въз основа на които е образувано настоящото производство, са подадени в срока
по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на същата
съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с
призоваване на страните.
Предвид допустимостта и редовността на
въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА
за разглеждане
допустима и редовна въззивна жалба вх. №52509/17.07.2019г. от „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, гр. София срещу решение №2914/28.06.2019г. по
гр.д. №18452/2018г. на ВРС, 24 състав, в частта, с
която е осъдена „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, гр. София ДА ЗАПЛАТИ на Ц.Г.В., ЕГН **********,*** сумата от 3 278,35 лв. /три
хиляди двеста седемдесет и осем лева и тридесет и пет ст./, представляваща
платена на 13.06.2017г. при начална липса на основание такса/данък, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 21.08.2018г. до
окончателното изплащане на задължението и сумата от 240 лв. /двеста и
четиридесет лева/, представляваща обезщетение за забава върху сумата от
3 278, 35 лв., съизмеримо със законната лихва за периода от деня на
изпращане на поканата - 03.11.2017г. до деня, предхождащ подаване на исковата
молба 20.08.2018г. /вкл./, на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, както и в частта, с която е
осъдена „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, гр. София ДА
ЗАПЛАТИ на Ц.Г.В., ЕГН **********,*** сумата от 3 000 лв. /три хиляди
лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за претърпени
притеснения, стрес и неудобства за времето от 07.10.2014г. до 13.09.2017г.,
вследствие на едностранното увеличения на лихвения процент въз основа на
неравноправни клаузи, ведно със законната лихва от датата на предявяване на
исковата молба – 21.08.2018г. до окончателното изплащане на задължението.
ПРИЕМА
за разглеждане
допустима и редовна въззивна жалба вх. №54248/24.07.2019г. от Ц.Г.В., чрез пълн. адв.
Волева, САК срещу решение
№2914/28.06.2019г. по гр.д. №18452/2018г. на ВРС, 24 състав, в частта, с която са
отхвърлени предявените от жалбоподателката срещу
„БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, гр. София искове за заплащане на сумата от 6
114, 53 лв. /шест хиляди сто и четиринадесет лева и петдесет и три ст./,
представляваща платена за периода от 07.10.2014г. до 08.02.2018г. при начална
липса на основание възнаградителна лихва по договор
за жилищен и ипотечен кредит от 27.02.2008г. и Общи условия за предоставяне на
жилищни и ипотечни кредити, ведно със законната лихва от датата на предявяване
на исковата молба – 21.08.2018г. до окончателното изплащане на задължението и
сумата от 494, 25 лв. /четиристотин деветдесет и четири лева и двадесет и пет
ст./, представляваща обезщетение за забава върху сумата от 6 114, 53 лв.,
съизмеримо със законната лихва за периода от деня на изпращане на поканата -
03.11.2017г. до деня, предхождащ подаване на исковата молба 20.08.2018г.
/вкл./, на осн. чл. 55, ал. 1, предл.
1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна частна жалба №66850/16.09.2018г. срещу определение от 29.08.2019г., с което съдът е оставил
без уважение молбата на Ц.Г.В., чрез пълн. адв. Волева,
САК за изменение на постановеното решение в частта за разноските.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 11.03.2020г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивниците се изпратят и преписи от отговорите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: