Решение по дело №66/2019 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 119
Дата: 2 май 2019 г. (в сила от 22 май 2019 г.)
Съдия: Мариана Димчева Станкева
Дело: 20191850200066
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 март 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

   Р Е Ш Е Н И Е

 

Град Костинброд 02.05.2019 година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

        

РАЙОНЕН СЪД - КОСТИНБРОД, първи състав, в публично съдебно заседание на 16.04.2019г, в състав:

                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА

при участието на секретаря Маргарита Шишкова, като разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 66 по описа за 2019 година, за да се произнесе съдът взе предвид следното:

 

Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.

 

         Жалбоподателят – Б.Д.М. с ЕГН:**********  е депозирал жалба против наказателно постановление №18-0286-000227 от 05.07.2018г. издадено от Началник на РУ на МВР гр.Костинброд, с което на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 1000 лева и лишамане от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. Моли съда да постанови решение,с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

         В съдебно заседание пред Районен съд-Костинброд,жалбоподателя редовно призован,не се явява, за него с изрично пълномощно се явява адв.В.Н..

         Издателя на Наказателното постановление – РУП гр.Костинброд , редовно призован, не изпраща представител, изпраща становище да се остави жалбата без последствие .

         Актосъставителя – И.Т., редовно призован, се явява лично, и свидетелят по АУАН В.А. също.

         Районна прокуратура Костинброд – не изпраща представител.

         Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.

         РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:

         На 05.02.2018г около 21.45ч в с.Драговищица на кръстовището на ул.Първа и ул втора, като водач на лек автомобил-„Фолксваген Венто“,с рег.№ С 9039 РХ, и при извършената проверка су становява,че1.Управлява МПС след употреба на олкохол установено с „Алкотест Дрегер 7510“ отчел положителен резултат 0.95 промила на издишания въздух,като  му е издаден   талон за медицинско изследване,с което виновно е нарушил чл.5 ал.3 т.1 ЗДвП.Издадено е НП от Началник на РУ на МВР гр.Костинброд, връчено на жалбоподателя на 27.02.2019г.,което са атакува от жалбоподателят.

         При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща, обвинителна и сезираща.

Издаденото срещу жалбоподателя НП е в разрез с разпоредбите на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, тъй като в НП нарушението е описано, като нарушение на чл.5, ал.3 т.1 от ЗДвП, като в този състав за извършено нарушение има няколко хипотези и не е упоменато, коя хипотеза е нарушена, както и мястото на извършване на нарушението също не е индивидуализирано точно. В НП е описано, като място:  не става ясно в кой участък се е реализирало нарушението.

Освен това наказващият орган не е изчакал изследването с медицинският талон,където е установено наличие на алкохол в кръвта „нула“.

Предвид горепосочените нарушения на материалния и процесуалния закон съдът намира, че наказателното постановление  е незаконосъобразно и неправилно, поради което същото следва да бъде отменено изцяло.

 

 

 

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ

 

 

 

Р Е Ш И:

 

 

         ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно постановление №18-0286-000227 от 05.07.2018г. издадено от Началник на РУ на МВР гр.Костинброд, с което на Б.Д.М. ЕГН:********** на основание чл.174,ал.1т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание – глоба в размер на 1000лв,лишаване от право на управление на МПС за 12 месеца и отнемане на 39 контролни точки.

 

Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред Софийски административен съд.

 

 

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: