О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр.
Перник, 27.05.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 27.05.2015 г., в
състав:
Съдия:
Кристиан Петров
като
разгледа гр. дело № 817 по описа на съда за 2011 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247,
ал. 1, вр. чл. 406, ал. 4 ГПК.
Образувано
е по молба на адв. И.Й. – пълномощник на ищеца по делото за поправка на
очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 113 от 15.07.2015г., издаден
по настоящото дело, допусната в изписването на фамилното име на пълномощника на
ищеца, като вместо адв. И.Й. е записано адв. И. Й., на който адвокат са
присъдени сумите от 592 лева и 938,25 лева /общ размер – 1530,25 лева/,
представляващи адвокатско възнаграждение.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени
доводите на молителя и доказателствата по делото, приема следното:
Молбата за поправка на очевидна
фактическа грешка е във връзка с издаден изпълнителен лист, поради което по
аргумент от 405, ал. 1, изр. последно ГПК размяна на книжа по реда на чл. 247,
ал. 2 ГПК не е необходима и не е извършвана в настоящото производство. Освен
това, правото на защита на страните е гарантирано с възможността за обжалване
на акта за поправката.
С
решение № 86/05.03.2012г. по гр. д. №817/2011г. по описа на ПОС Гаранционен
фонд гр.София, ул. Граф Игнатиев е осъден да заплати на адв.И.Й. от САК като
процесуален представител на ищеца чрез неговия настойник А.А.И., 938.25 лв.
адвокатско възнаграждение съобразно уважената част на иска съгл. Нар.№ 1/2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С
Решение № 1142/12.06.2013г. на САС по в. гр. д. № 803/2013 г. е потвърдено
решение № 86/05.03.2012г. по гр. д. №817/2011г. по описа на ПОС в частта за
разноските, като Гаранционен фонд гр.София е осъден да заплати на адв. И. Й. от САК възнаграждение за
осъществяваното безплатно процесуално представителство в размер на 592 лв., на
основание чл. 38 ЗА.
С решение № 183/26.06.2015г. на ВКС по т. дело № 3518/2013г. е оставено в сила Решение №
1142/12.06.2013г. на САС по в. гр. д. № 803/2013 г. в частта за разноските. По
повод молба вх. № 3887/10.07.2015г. от адв. И.Й. с разпореждане от 15.07.2015г. на съда по настоящото дело е
издаден обсъждания изп. лист № 113 от 15.07.2015г. включително и за всички
разноски, присъдени с решенията по делото, като видно от съдържанието на
представения изп. лист Гаранционен фонд гр.София е осъден да заплати на адв. И.
Й. от САК възнаграждение за осъществяваното безплатно процесуално
представителство в размер на 592 лв., на основание чл. 38 ЗА
и сумата 938.25 лв. адвокатско възнаграждение съобразно уважената част
на иска съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. С решение № 2560/23.12.2015г. на САС по в. гр. д. № 803/2013 г. е допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решение № 1142/12.06.2013г. на САС по в. гр. д. №
803/2013 г., на страница 7 от съдебното решение, лист 24 по номерацията на
делото, изразяваща се в погрешно изписване на фамилното име на пълномощника на
ищеца, като вместо адв. И. Й., следва да се чете адв. И.Й..
Имайки
предвид, че в изпълнителния лист не е изписано правилното фамилно име на адвоката на
ищеца - адв. И.Й., а погрешно е
посочено друго - адв. Й.,
която
грешка е пренесена в издадения изпълнителен лист от Решение № 1142/12.06.2013г. на САС по в. гр. д. № 803/2013 г.,
впоследствие поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 2560/23.12.2015г. на САС по в. гр. д. № 803/2013 г., то
следва да се приеме, че е допусната очевидна фактическа грешка в изпълнителния
лист,
която грешка, съгласно
задължителните указания в ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013
г., ОСГТК, т. 7, подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК.
Актът, с който съдът се произнася по исканата поправка на
очевидна фактическа грешка, представлява едно цяло с поправения акт - в случая
става едно цяло с издадения въз основа на него изпълнителен лист, поради което
не следва да се издават “нови” такива, респ. да се обезсилва вече издаденият
изпълнителен лист, в какъвто смисъл са изричните указания в ТР № 4 от
18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, т. 7 – “…. при допусната
очевидна фактическа грешка или непълнота в заповедта (изпълнителния лист)
същата следва да бъде поправена или допълнена
...”.
Предвид
изложеното и на основание чл. 247, ал. 1, вр. чл. 406, ал. 4 ГПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на изпълнителен лист № 113
от 15.07.2015г. по гр. д. №817/2011г. по описа на Окръжен съд - Перник, като в абзац първи, десети ред, фамилното
име на пълномощника на ищеца ДА СЕ ЧЕТЕ "адв. И.Й." ВМЕСТО „адв. И.
Й.”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 2-едмичен срок,
който за молителя тече от връчването, а за ответника - от връчването на
поканата за доброволно изпълнение.
Съдия: