№ 4709
гр. София, 17.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божана Желязкова
при участието на секретаря Ива Ат. Иванова
като разгледа докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело №
20241100104118 по описа за 2024 година
С искова молба от 03.10.2014 г. ищцата Е. К. Н., ЕГН **********, предявява срещу
ответницата Р. К. Н., ЕГН7 **********, обективно съединени искове с правно основание
чл.30 ал.1 от Закона за наследството - за възстановяване на запазена част от наследство, и
чл.55 ал.1 от ЗЗД - за заплащане на паричната равностойност на накърнената запазена част
от наследството, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на исковете до действителното изплащане, претендира и направените по делото
разноски, въз основа на която искова молба е образувано гр. д. № 53843/2014 г., по описа на
СРС, 75 състав.
С Решение № 124004/27.05.2019 г. на СРС, 75 състав, постановено по гр.д. №
53843/2014 г., съдът уважава иска на Е. К. Н. с правно основание чл.30 ал.1 от Закона за
наследството, като възстановява накърнената с извършено от наследодателите й дарствено
разпореждане нейна запазена част от наследството.
По отношение на иска с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД с определение
№124024/27.05.2019г., на СРС, 75 състав, отменя определение от съдебното заседание от
05.12.2017 г., с което е даден ход по същество на делото по отношение на иска с правно
основание чл.55 от ЗЗД; разделя производството по гр. д. № 53843/2014 г., по описа на СРС,
75 състав; прекратява производството в частта по иска с правно основание чл.55 от ЗЗД и
изпраща делото в тази му част по компетентност на СГС.
Въз основа на горното и по отношение на осъдителния иск с правно основание чл.55
ал.1 от ЗЗД е образувано гр. д. № 8199/2019 г. по описа на СГС, 1-23 състав.
В изпълнения на указания, дадени от настоящият съдебен състав с разпореждане №
26834/21.08.20189 г. по гр. д. № 8199/2019 г., 1-23 състав, с молба от 16.09.2019г., е уточнен
1
предявения иск - присъждане на паричната равностойност на накърнената запазена част от
наследството, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване
на исковете до действителното изплащане и направените по делото разноски, така, както
искането е заявено и пред СРС с Исковата молба от 03.10.2014 г.
Със същата молба ищцата релевира искане до СГС, 1-23 състав, за спиране на
производството по гр. д. № 8199/2019 г., поради обжалване от страна на ответницата на
Решение № 124004/27.05.2019г.на СРС, 75 състав, постановено по гр. д. № 53843/2014 г., с
което е уважен главният иск с правно основание чл.30 ал.1 от Закона за наследството.
Въз основа на ттази молба с определение № 8081/14.05.2020 г. на СГС, 1-23,
производството по гр. д. № 8199/2019 г. е спряно до постановяване на окончателен съдебен
акт по гр. д. № 53843/2014 г., на СРС, 75 състав.
Решение № 124004/27.05.2019 г. на СРС, 75 състав, постановено по гр.д. № 53843/2014
г., с което е уважен иска по чл.30 ал.1 от Закона за наследството е обжалвано от ответницата
и въз основа на същото е образувано гр. д. № 16769/2019 г. по описа на СГС, II- А състав.
Същото приключва с Решение № 261746/11.12.2020 г. на СГС, Втори - А състав,
постановено по гр.д. № 16769/2019 г., с което е отменено Решение № 124004 от 27.05.2019 г.
на СРС, 75 състав, постановено по гр.д. № 53843/2014 г. и вместо него е постановено друго,
с което е уважен както иска по чл.З0 ал.1 от Закона за наследството (но с различни квоти),
така и иска по чл.55 от ЗЗД, по който иск по чл.55 от ЗЗД няма произнасяне на СРС, поради
разделяне на производството и прекратяването му в тази част и съответно, не е бил предмет
на въззивната жалба на ответницата.
Срещу горното въззивно решение ответницата депозира касационна жалба, въз основа
на която е образувано гр. д. № 1430/2021 г. по описа на ВКС, първо Г.О. С Определение №
215/19.05.2021 г. постановено по същото ВКС не допуска касационни обжалване на
Решение № 261746/11.12.2020 г. на СГС, Втори - А състав, постановено по гр. д. №
16769/2019 г. и същото влиза в законна сила.
В резултат на горното искът на ищцата Е. К. Н. с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД и
въпреки наличието на гр. д. № 8199/2019 г. по описа на СГС. 1-23 състав, образувано по
отношение на съшия иск, е уважен, без обаче да има произнасяне по отношение на
претендираната законна лихва върху присъдените главници и разноските.
Вместо да отправят молба до гр. д. № 16769/2019 г. по описа на СГС, II- А състав. за
допълване на Решение № 261746/11.12.2020 г. на СГС, Втори - А състав, за присъждане на
исканата законна лихва по иска с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, може би поради
изускане на срока и недоглеждане, ищцата, за да отстрани своя пропуск, с писмена молба
от 15.03.2022 г. отправя искане до СГС, 1-23 състав, производството по гр.д. № 8199/2019 г.
да бъде възобновено, като същото да продължи само по отношение на претендираните с
исковата молба законна лихва, върху присъдените главници, както и разноските, понесени в
това производство.
С определение №269639 от 09.08.2022г. настоящият съдебен състав при цялостния
2
анализ на молбата на ищцата й е указал да уточни дали иска оттегляне на иска с правно
основание чл.55, ал.1 от ЗЗД или прави отказ от същия.
С молба от 12.09.29022г. ищцата уточнява, че прави оттегляне на иска по отношение на
претендираната главница, но не и за законната лихва, като претендира и разноски по
настоящото производство.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира
следното.
Предявеният иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, предмет на настоящото
производство, е оттеглен от ищцата, като съдът въз основа на оттеглянето е прекратил
производството по този иск с определение от 28.09.2022г.
Законната лихва е последица от предявяване на иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, тя
не може да съществува самостоятелно за разлика от искането за присъждане на мораторна
лихва.
Ищцата се опитва да отстрани своя пропуск, както беше посочено по-горе- не е поискала
допълване на Решение № 261746/11.12.2020 г. на СГС, Втори - А състав, за присъждане на
исканата законна лихва по иска с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, като релевира
неоснователно искане пред настоящия съдебен състав да й се присъди законна лихва по
оттеглен иск и разноски в производството.
Това искане на ищцата за присъждане на законна лихва по оттеглен иск е неоснователно
(настоящият съдебен състав го посочва като неоснователно, а не като недопустимо, с
оглед определение №583 от 01.032023г.на САС, с което отменят определение на настоящия
съдебен състав от 28.09.2022г. в частта, с която е прекратено производството по отношение
на законната лихва), като с решение- с оглед указанията на САС от 01.03.2023г.- следва да
отхвърли претенцията за присъждане на законна лихва като неоснователна.
С оглед изхода на делото (оттегляне на иска и прекратяване на производството по него)
ищецът няма право на разноски. Такова право има само ответникът на основание чл.78, ал.3
от ГПК, но такова не е релевирано, поради което и съдът не дължи произнасяне.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявената от Е. К. Н., ЕГН **********, гр.София, ж.к „*********, срещу:
Р. К. Н., ЕГН **********, гр.София, ж.к."********* ап.70, претенция за присъждане на
законна лихва върху главницата по оттеглен иск за главницата и прекратяване на
3
производството по нея с влязло в сила определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването на
страните за изготвянето му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4