№ 1325
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. К.
СъдебниНИКОЛАЙ С. ПАНАЙОТОВ
заседатели:ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора А. Р. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. К. Наказателно дело от
общ характер № 20221110214325 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Подсъдимият, Н. В. Р., редовно призован, се явява ЛИЧНО, доведен от
Затвора, гр. София.
За него се явява адв. М. А. от САК, служебен защитник.
Соченото за ощетено ЮЛ, Б***, редовно призовано чрез свидетелят И.
М. М., не се представлява.
За СРП се явява Прокурор Ц..
Подсъдимият Р.: Получих препис от обв.акт и разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая адв. М. А. от САК да ме
представлява в настоящето производство.
Адв. А.: Запознат съм с делото, готов съм да поема защитата.
Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия Р. и на адв. А. и на осн.чл.94,
ал.1, т.6 и т.9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М. А. от САК за служебен защитник на подсъдимия
Н. Р. в настоящето производство.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия Н. Р. и на
соченото за ощетено ЮЛ Б***
Намирам, че няма пречка със съгласието на подсъдимия и неговия
защитник делото да приключи по реда на особените правила, не е необходимо
делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а
делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на подс. Н. В. Р. в конкретния случай е взета мярка за
неотклонение Задържане под стража. Считам, че не са налице основания
изменението или отмяната й на настоящия етап.
Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от
такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.
Адв. А.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания
за прекратяване или спиране на същото.
Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на
подзащитния ми Н. Р. и на соченото за ощетено ЮЛ Б***.
От името на подзащитния ми Н. Р. заявявам, че същият желае
2
разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно,
приключване на наказателното производство със споразумение.
Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
По отношение на подзащитния ми Н. Р. в конкретния случай е взета
мярка за неотклонение Задържане под стража. Считам, че не са налице
основания за изменението или отмяната й на настоящия етап.
Също така към настоящият момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Р.: Присъединявам се към защитника си относно
въпросите по реда на чл.248 ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно, на
представителя на СРП, на адв. А. и на подс. Н. Р. относно въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, липсата на възражения във
връзка със същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
подсъдимия Н. Р. и на соченото за ощетено ЮЛ Б***, не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Съдът намира също така, че взетата по отношение на подсъдимият Н. В.
Р. на мярка за неотклонение Задържане под стража следва да бъде
потвърдена, тъй като не са налице основания за изменението или отмяната й
на настоящия етап.
Водим от горното и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия Н. Р. и на соченото за ощетено ЮЛ Б***.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н. В. Р. мярка
за неотклонение Задържане под стража.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
Адв. А.: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Подс. Р.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното
изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29-
та от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29-
та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия /по негови данни и от
справка от Затвора гр. София със снимка на лицето/:
Н. В. Р. - роден на **, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, не работи, осъждан, живущ: гр. ***** къща/, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
Подс. Р.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв. А.: Нямам искания за отводи.
Прокурорът: Със защитата на подс. Р. постигнахме споразумение,
проект от което представяме и моля да одобрите.
4
Адв. А.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да
одобрите представения проект за същото.
Подсъдимият Р.: Моля да одобрите проекта на споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
14325/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв. А.: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
Подс. Р.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 14325/2022 г. по описа на СРС, НО 103 състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 16.12.2022 г., в гр. София, между прокурор А. Ц. при СРП, от една
страна и адв. М. А. от САК, служебен защитник на подс. Н. В. Р., на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване
5
на наказателното производство по НОХД № 14325/2022 г. по описа на СРС,
НО, 103 състав /ДП № 228 ЗМК-913/2022 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр.пр.№
20543/2022 г. по описа на СРП/ за следното:
Подсъдимият, Н. В. Р. - роден на **, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, не работи, осъждан, живущ: гр. ***** къща/,
ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това че:
Около 15.20 часа на 08.07.2022 г. в гр. София, бул. „България“ № 55 от
магазин „Била“ направил опит да отнеме чужди движими вещи- 4 бр. бутилки
с ирландско уиски марка „Пог/Айриш“ на стойност 113,96 лв. /28,49лв. за 1
бр./ и 1бр. бутилка уиски марка „Джони Уокър“ на стойност 34,99лв. всичко
на обща стойност 148,95лв. от владението на И. М. М. - заместник управител
на магазина, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - Н.
Р. е бил задържан на излизане от магазина от П. Н. К.- охранител, като
кражбата е в немаловажни случаи и е извършена повторно- извършил е
престъплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление- осъждан със споразумение на СРС, в сила от 06.11.2018
г. по дело № 1073/2017 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК - Престъпление по чл. 195,
ал.1,т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на осн. чл. 195, ал.1,т.7 във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.18, ал.1, във вр.чл.28, ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, на
подсъдимия Н. В. Р. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „Общ“ режим.
Страните се споразумяха на осн.чл.59 ал.1 т.1 вр.ал.2 от НК от така
наложеното наказание да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият
Н. В. Р. е бил с мярка за неотклонение Задържане под стража, както и
времето, през което е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР, считано от
08.07.2022 г. до одобряване на настоящето споразумение.
Страните се споразумяха на осн.чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимият Н.
В. Р. да бъдат възложени направените по делото разноски в размер на 486,00
лв., които да заплати по сметка на СДВР, за която сума да се издаде
изпълнителен лист.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. Ц. / /адв. М. А./
ПОДСЪДИМ:
/Н. Р./
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение
следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо,
тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по чл. 195,
ал.1,т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр.чл.28, ал.1 от НК.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 14325/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 14325/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След одобряване на споразумението съдът служебно се занима с взетата
7
по отношение на подсъдимият Н. В. Р. мярка за неотклонение Задържане под
стража и като взе предвид че наказателното производство е приключило със
споразумение и съответно е прекратено,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. В. Р. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред СГС.
Подсъдимият Н. В. Р. следва да бъде освободен незабавно от Затвора гр.
София, ако не се задържа на друго правно основание или по друго дело.
Препис от протокола да се издаде на адв. М. А. от САК, който да му
послужи пред НБПП.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 11.15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8