№ 9735
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110148694 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 18:25 часа се явиха:
ИЩЕЦ АН. ИС. Д.-редовно уведомена, се явява лично и с адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК В. Т. П.- редовно уведомен, се явява и лично и с адв. Т., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТВEТНИК-Поддържам становището, което споделих предния път. Смятам,
че са преклудирани и не следва да бъдат приобщавани. Другото ми
становище е, че бащата няма против детето да бъде обучавано. Той просто не
може да поеме повече от минималната издръжка.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
1
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-Моля да уважите молбата на ищцата точно така, както е депозирана.
Да постановите издръжка в искания размер от 350 лв. Да уважите иска същата
да се дължи една година преди завеждане на ИМ в съда, като постановите и
предварително изпълнение на съдебното решение в частта за издръжката. По
отношение на обективно съединените искове моля да се произнесете, така
както са подадени в ИМ с единственото оспорване, а именно размера на
издръжката. Безспорно се установи, че ответникът разполага с имущество,
отдава под наем недвижим имот. Това, че същият твърди, че е безработен и
сам се е поставил в ситуация да няма възможност да плаща по-голяма
издръжка при законовото му задължение да издържа детето си не следва да се
взема под внимание от настоящия съдебен състав доколкото не са ангажирани
доказателства, че същият е нетрудоспособен. Много удобен за един съдебен
процес дължащия издръжка да не работи, както и в настоящия случай.
АДВ. Т.-Моля да промените режима на лични отношения да не е втора и
четвърта седмица. Не първа и трета календарна, защото се спори, тъй като
той няма възможност. Има проблем в тълкуването. Моля да уточните и да
бъде първа и трета календарна събота и неделя.
ОТВЕТНИКЪТ лично-Искам първа и трета календарна събота и неделя,
а не така както е написано. Искам режима да е първа и трета календарна
събота и неделя от месеца, а не седмица. Те го тълкуват различно.
АДВ. Т.-Моля постановите минимална издръжка, тъй като той няма
практическа възможност да плаща издръжка, а не че има против да се
издържа детето.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 18.36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2